Решение от 10.07.2020 по делу № 12-48/2020 от 15.05.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО4, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Мамаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Мамаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи обратился с жалобой в Каякентский районный суд РД и просит отменить указанное постановление ссылаясь на то, что он не получил судебное извещение. Он проживает в <адрес>, а судебное извещения были направлены в <адрес>. В связи с пандемией коронавируса, он находится на самоизоляции в <адрес>. Ему 70 лет, он пенсионер, и передвигаться во время саомоизоляции не возможно и запрещено.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал свою апелляционную жалобу, по основаниям указанным в ней и пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает по адресу, <адрес> «а».

    Извещение о вызове его в мировой суд было направлено в <адрес>. Извещение было получено его сестрой, но об этом ему она сообщила по истечении нескольких дней после его рассмотрения судьей.

При рассмотрении дела он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Если он был бы уведомлен, то он не мог бы приехать в суд, так как <адрес> был закрыт никого не пускали из города выезжать в связи с пандемией коронавируса.

УУП ОМВД по <адрес> ФИО3 вопрос оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмене постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение судье по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае установления судом рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении указанного административного дела нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1, поскольку мировым судьей надлежащим образом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

    Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19), в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ установлены нерабочие дни.

    Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19) продлены, нерабочие дни установлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

    Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19» ограничен доступ граждан в суды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, мировым судьей указанное дело рассмотрено в период пандемии коронавируса, в период времени когда, доступ граждан в суды был ограничен.

    В связи с этим, ФИО1 не имел реальной возможности приехать из <адрес> в <адрес> на судебное заседание.

    Рассмотрение дела мировым судьей в период пандемии коронавируса, в период ограничения доступа граждан в суды, без соответствующего письменного ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, является существенным нарушением процессуального закона, влекущим нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.19 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░4.