Решение по делу № 2-4545/2018 ~ М-4055/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-4545/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

17 декабря 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой О.И. к Камневой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,-

установил:

Рожкова О.И. обратилась в суд с иском к Камневой Т.А. о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес> "."..г. "."..г. "."..г. "."..г. и "."..г. происходили затопления указанной квартиры из квартиры №..., расположенной этажом выше и принадлежащей на праве собственности Камневой Т.А. В названные даты совместно со специалистами ООО <...> были составлены Акты обследования, согласно которым причиной затоплений послужил постоянно срывающийся шланг водоотведения стиральной машины принадлежащей Камневой Т.А. В результате, чего произошло неоднократное затопление квартиры истца водой.

Согласно заключению ООО <...> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры истца, составляет 45 510 руб., помимо этого убытки истца составили расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 5 000 руб. Добровольно оплатить ремонт ответчик отказывается.

Рожкова О.И. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 45 510 руб., убытки по составлению отчета в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец Рожкова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Камнева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке лично и заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении повестки "."..г..

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица <...> и <...> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Рожковой О.И. поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

Часть 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Рожкова О.И., <...> являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> по <...> доли каждый, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №... от "."..г..

Собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются ответчик Камнева Т.А.- <...> доли, несовершеннолетние <...> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "."..г. №...

"."..г. "."..г. "."..г. "."..г. и "."..г. происходили затопления квартиры, принадлежащей, в том числе истцу Рожкова О.И.

Из акта аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы ООО <...> от "."..г. следует, что затоплена квартира №... течь с потолка, в коридоре, мокрые стены, мокрые полы. В квартире №... мокрые полы в ванной, сантехника в исправном состоянии. По приезду бригады течь прекратилась.

Согласно акту обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от "."..г., составленного ООО <...> комиссия провела обследование технического состояния квартиры <адрес> и установила: квартира расположена на 2-м этаже, 5-ти этажного жилого дома- залитие квартиры №... произошло из вышерасположенной квартиры №... На момент обследования в квартире №... коридор (потолок) обои простого качества, сухие желтые разводы на S~ 0,8 х 0,6 м., отслоение на стенах обоев S~ 0,5 х 0,06 м., стена (обои простого качества) сухие желтые пятна S~ 0,6 х 0,5 м.

Заключение: залитие квартиры №... произошло (согласно акта АДС ООО <...> от "."..г.) из вышерасположенной квартиры №.... По приезду течь прекратилась. В квартире №... - мокрый пол, сантехника в исправном состоянии. Заявок от жильцов квартиры №... в ООО «Техтранс» не поступало. Общедомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Из акта аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы ООО <...> от "."..г. следует, что затоплена квартира №... коридор, в том числе, потолок (обои) стены (обои), зал- потолок (обои) стены (обои). Течь сверху из квартиры №... где сорвало шланг сливной на стиральной машинке при стирке. По приезду бригады течь прекратилась.

Согласно акту обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от "."..г., составленного ООО <...> комиссия провела обследование технического состояния квартиры <адрес> и установила: квартира расположена на 2-м этаже, 5-ти этажного жилого дома- залитие квартиры №... произошло из вышерасположенной квартиры №... на момент обследования в квартире №... жилая комната, стена (обои простого качества)- сухие желтые разводы на S~ 1,5 х 2,0 м., коридор- потолок (обои простого качества) сухие желтые разводы и отслоение на S~ 1,0 х 0,8 м.

Заключение: согласно акта АДС ООО <...> от "."..г. залитие произошло из вышерасположенной квартиры №.... По приезду течь прекратилась. В квартире №... сорвало шланг со стиральной машины при стирке. Общедомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Из акта аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы ООО <...> от "."..г. следует, что затоплена квартира №... коридор- потолок (обои) стены (обои), зал- потолок (обои) стены (обои). Причины залития из квартиры №... те же – срыв сливного шланга стиральной машинки.

Согласно акту обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от "."..г., составленного ООО <...> комиссия провела обследование технического состояния квартиры <адрес> и установила: квартира расположена на 2-м этаже, 5-ти этажного жилого дома- залитие квартиры №... произошло из вышерасположенной квартиры №.... На момент обследования в квартире №... жилая комната, потолок (обои простого качества)- желтые разводы на S~ 0,01 х 0,02 м., стены (обои простого качества) желтые разводы и частичное отслоение на S~ 2,5 х 2,0 м.

Заключение: согласно акта АДС ООО <...> от "."..г. залитие произошло из вышерасположенной квартиры №.... В квартире №... сорван кран на стиральной машине. По приезду течь прекратилась. Общедомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Из акта аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы ООО <...> от "."..г. следует, что затоплена квартира №... коридор- потолок (обои), стены (обои). Течь из вышерасположенной квартиры №... по причине срыва сливного шланга стиральной машинки. Аварийной бригадой шланг установлен на место.Согласно акту обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от "."..г., составленного ООО <...> комиссия провела обследование технического состояния квартиры <адрес> и установила: квартира расположена на 2-м этаже, 5-ти этажного жилого дома- залитие квартиры №... произошло из вышерасположенной квартиры №... На момент обследования в квартире №... коридор- потолок (обои простого качества) сухие желтые разводы и частичное отслоение на S~ 1,0 х 1,2 м., жилая комната- стены (обои простого качества) желтые сухие разводы на S~ 2,5 х 2,8 м., потолок (обои простого качества) желтые разводы на S~ 0,01 х 0,02 м.

Заключение: согласно акта АДС ООО <...> от "."..г. залитие произошло из вышерасположенной квартиры №.... По приезду течь прекратилась. В квартире №... сорвало шланг со стиральной машины при стирке. Заявок от жильцов квартиры №... в ООО <...> не поступало. Общедомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Из акта аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы ООО <...> от "."..г. следует, что затоплена квартира №..., кухня- потолок (обои), стены (обои), пол (линолеум) мокрый, коридор- потолок (обои), стены (обои), пол (линолеум) мокрый, зал- потолок (обои), стены (обои), пол (линолеум) мокрый, ванная- потолок (пластиковые панели), стены (кафель), пол (плитка) мокрый. Причина залития – течь сверху из квартиры №..., жильцов которой дома на момент аварии не оказалось. Аварийной бригадой был отключен стояк холодной и горячей воды.

Согласно акту обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от "."..г., составленного ООО <...> комиссия провела обследование технического состояния квартиры <адрес> и установила: квартира расположена на 2-м этаже, 5-ти этажного жилого дома- залитие квартиры №... произошло из вышерасположенной квартиры №...

На момент обследования установлены повреждения: - жилая комната №...: потолок (обои простого качества) отслоение по стыкам на S~ 0,01 х 2,5 м.; стены (обои простого качества) желтые разводы на S~ 4,0 х 2,5 м.; полы (настил линолеума) видимых изменений нет; - кухня: потолок (обои простого качества) темные влажные разводы по всей площади; стены- видимых изменений нет; полы (настил линолеума) частичное вздутие на S~ 1,0 х 1,0 м.; - коридор: потолок (обои простого качества) темные влажные разводы на S~ 1,5 х 1,0 м., а на S~ 1,0 х 1,2 м. обои отсутствуют; стены- (обои простого качества) темные влажные разводы на S~ 0,5 х 1,0 м.; полы (настил линолеума) частичное вздутие на S~ 1,2 х 1,0 м.; санузел- потолок (пластиковые панели) жильцом самостоятельно демонтировано 3 шт., стены (кафель), пол (плитка) видимых повреждений нет.

Заключение: залитие квартиры №... произошло из вышерасположенной квартиры №...

Согласно журналу регистрации заявлений ООО <...> от "."..г. на момент обследования в квартире №... мокрый пол в ванной. Сантехническое оборудование в исправном состоянии. Общедомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Залитие квартиры №... из вышерасположенной квартиры №... происходило неоднократно, на что были составлены акты по залитию от "."..г. в которых отражены аналогичные места залития, после которых ремонт в квартире не производился.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не опровергнуты ответчиком и свидетельствуют о том, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика.

Согласно отчету ООО <...> №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по <адрес> пострадавшей в результате затоплений, по состоянию на "."..г., без учета износа составляет 55 110 руб., с учетом износа 45 510 руб.

Суд принимает представленное отчет ООО <...> в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, пояснениями сторон, не противоречит установленным по делу обстоятельствам, выполнено с соблюдением соответствующих норм действующего законодательства специалистами, имеющими необходимое образование.

Услуги оценщика в размере 5 000 руб. оплачены истцом Рожковой О.И., что подтверждается договором от "."..г., заданием на оценку от "."..г., актом сдачи-приемки выполненных работ от "."..г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости установления величины причиненного ущерба в результате затопления квартиры истца в сумме, определенной отчетом ООО <...> с учетом износа в размере <...> руб., которую полагает подлежащей взысканию с ответчика Камневой Т.А. наряду с убытками истца по оплате стоимости отчета в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 3 000 руб., что подтверждается копией квитанции №... от "."..г..

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1 716 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца Рожковой О.И. с ответчика Камневой Т.А расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Камневой Т.А. в пользу Рожковой О.И. ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 45 510 руб., убытки по составлению отчета в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>