Решение от 25.03.2024 по делу № 2-947/2024 (2-6306/2023;) от 22.12.2023

Дело №2-947/2024          25RS0029-01-2023-009547-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азанова А. В. к Литвинову К. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица ООО «РЕСУРС РАЗВИТИЯ ДВ», ООО «ПРОМСТРОЙ»,

с участием представителя истца Кауровой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ он перевел 100 000 руб. на банковскую карту Литвинова К.И. С ДД.ММ.ГГ многократно по телефону обращался к Литвинову К.И. с просьбой вернуть перечисленные денежные средства. Ответчик в течении двух месяцев обещал денежные средства вернуть, в последствии перестал отвечать на сообщения и звонки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 328,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, но не более 5 328,02 руб. Пояснила, что директор ООО «РРДВ» является знакомым Азанова А.В. Истец по его просьбе координировал перемещение работников, которых набирало ООО «РРДВ», к месту проведения работ. Основной контракт был у ООО «Промстрой». У ООО «Промстрой» в свою очередь был заключен договор ООО «РРДВ». ООО «РРДВ» привлекало к выполнению работ Литвинова К.И., с которым должен был быть заключен договор по прибытию его на место выполнения работ. Поскольку рабочим требовался аванс, а директор ООО «РРДВ» был не на связи, истец перевел ответчику свои личные деньги с условием их последующего возврата. Ответчик знал, что должен вернуть деньги, но не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полученные деньги являются авансовым платежом по планируемым работам на территории строительства ООО «Промстрой». По устной договоренности истец обязался предоставить на время проведения строительных работ оборудованные бытовки для проживания рабочей бригады с постельным бельем и всем необходимым для проживания, предоставить монолитные работы и предоплатой аванса в размере 100 000 руб. для расчета с бригадой сразу по приезду на стройплощадку. Обговорив с истцом цену работ, он сформировал бригаду и в оговоренные сроки прибыл в XXXX, где их встретил представитель ООО «Промстрой» и доставил их в городок строителей. По приезду он увидел нарушение договоренностей со стороны истца: модули для проживания не были укомплектованы постельным бельем, обещанного аванса не было. Азанов А.В. на звонки отвечал. В ходе разговора с руководителем ООО «Промстрой» он понял, что объем работ и трудозатраты не соответствуют ранее оговоренным с истцом. Он договорился, что они выполнят работу, а деньги переведут позже. Он с бригадой произвел монолитные работы в объеме 15 куб. м. Истец ДД.ММ.ГГ перевел ему на карту 100 000 руб.. Он распределил полученные денежные средства среди бригады и купил билеты.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт неосновательности приобретения (сбережения) ответчиком имущества истца в виде денежной суммы в размере 100 000 руб. подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ.

При этом доказательств того, что получение ответчиком денежных средств основано на договорных отношениях между сторонами или обусловлено наличием какого-либо обязательства, суду не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца рабочих набирало ООО «РРДВ». Из возражений ответчика следует, что по приезду к месту работ их встретил представитель ООО «Промстрой». Согласно накладной № БППС0005088 на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГ ООО «Промстрой» на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ передало ООО «РРДВ», сапоги получил Литвинов К.И.

Таким образом, ответчик выполнил работы в рамках обязательств с третьими лицами, оснований для удержания им денежных средств истца не имеется, полученная им сумма является неосновательным обогащением.

На день рассмотрения настоящего спора доказательств возврата истцу денежной суммы, не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из переписки в мессенджере WhatsApp следует, что ответчик должен был вернуть истцу 100 000 руб. ДД.ММ.ГГ, но деньги в оговоренную дату не вернул. Таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. За указанный период размер процентов составляет 5 847,47 руб.

С учетом уменьшения истцом размера процентов до 5 328,02 руб., исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, доказательств чрезмерности и неразумности таких расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░.░░.░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 328,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 307 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2024