Решение от 17.03.2017 по делу № 02-0647/2017 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/17 по иску  Нахимовой И.В.  к ООО «Тонэкс» о признании поручительства прекращенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «Пилон» о признании поручительства прекращенным, по заключенному договору от ДАТА  года между ООО «Кузнецкий Мост» и Нахимовой И.В. по обеспечению обязательств договора аренды нежилого помещения от ДАТА  года, заключенного между ООО «Кузнецкий Мост» и ООО «Адмирал».

Определением Тверского районного суда г. Москвы от ДАТА года по делу произведена замена ответчика ООО «Пилон» на правопреемника ООО «Тонэкс» с направлением дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

В суд от представителя истца по доверенности ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу с указанием об известности о последствиях отказа от иска, содержащее также ходатайство о рассмотрении данного заявления и проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив заявленное ходатайство стороны истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ стороны истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известно, суд принимает отказ от иска к ответчику ООО «Тонэкс» от истца Нахимовой И.В., заявленный в лице представителя ФИО в рамках полномочий, указанных в доверенности, в связи с чем у суда имеются все основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-647/17 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.