Решение по делу № 2-65/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-65/2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                          18 сентября 2018 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Середневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Мишаниной Е. В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород " обратилось в суд с иском к Мишаниной Е. В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь абонентом по договору газоснабжения, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате потребляемого газа, имеет задолженность за поставленный газ в сумме *** руб. Приостановление подачи газа не произведено за отсутствием технической возможности проведения работ в отсутствие абонента.

На основании изложенного ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" просит понудить ответчика допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мишанина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и Мишаниной Е. В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым общество обязуется подавать газ в жилое помещение по адресу: <адрес>, а Мишанина Е.В. обязуется оплачивать принятый газ.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для учета производимых начислений и оплаты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником <данные изъяты> части жилого помещения является Мишанина Е. В..

По судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика Мишаниной Е.В. взыскана задолженность за поставленный в указанное жилое помещение природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.

Таким образом, установлено, что поставленный природный газ в жилое помещение по адресу: <адрес> потребителем коммунальной услуги своевременно и в полном объеме не оплачивается.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

Пунктом 46 Правил установлена обязанность поставщика газа направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены уведомления о приостановлении поставки газа, в которых потребитель услуги извещался о том, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчетных периодов подряд ему будет приостановлена подача газа.

Указанные письма были вручены под роспись ответчику, о чем свидетельствуют подписи ответчика в указанных уведомлениях.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части требований о понуждении обеспечения доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику, сотрудников ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", а исковые требования о понуждении обеспечения доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику, сотрудника газораспределительной организации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку, как следует из материалов дела, договор газоснабжения, в соответствии с которым ответчик является потребителем газа, заключен с ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", задолженность по оплате услуг газоснабжения у ответчика возникла перед ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", в связи с чем, правовых оснований для понуждения ответчика обеспечить доступ в жилое помещение сотрудника газораспределительной организации, не имеется.

Истцом не конкретизирована газораспределительная организация, о доступе которой в жилое помещение ответчика просит понудить истец, в связи с чем, разрешая вопрос о понуждении обеспечения доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику, сотрудника неопределенной газораспределительной организации, может повлечь нарушение прав собственника жилого помещения.

Кроме того, поскольку не привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица газораспределительная организация самостоятельных исковых требований не заявляла, суд не вправе разрешать вопрос о его правах и обязанностях.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░