Решение от 27.10.2020 по делу № 8Г-16171/2020 [88-15196/2020] от 01.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-15196/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  27 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Бойко В.Н.

    судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0003-01-2019-006566-61 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Широкову Константину Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Широкова Константина Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С.,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

МИФНС № 4 по Омской области обратилась в суд с иском к Широкову К.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что за 2014-2016 годы ответчиком в инспекцию были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет из бюджета в общей сумме 233 896 рублей в связи с приобретением квартиры <адрес>. Инспекцией на основании представленных заявлений Широкова К.М. о возврате денежных средств приняты решения на возврат суммы налога на доходы физических лиц в общей сумме 233 896 рублей. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ответчик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность квартиры за счёт средств целевого жилищного займа, предоставленного ему на безвозмездной основе в порядке государственной социальной поддержки участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и возврат этих средств им не осуществлялся, то есть, источником финансирования расходов на приобретение жилья являлся федеральный бюджет, в связи с чем у ответчика отсутствует право на имущественный налоговой вычет. 25 октября 2017 г. налоговым органом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением представить уточнённую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2012-2014 годы, однако Широков К.М. соответствующую декларацию не представил, денежные средства в бюджет не вернул.

Уточнив требования, истец просил признать неосновательным обогащением ответчика полученные им суммы имущественного вычета и взыскать с него налог на доходы физических лиц в сумме 226 096 рублей (79 459 рублей - за 2012 год, 59 426 рублей - за 2013 год, 87 211 рублей - за 2014 год).

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 25 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 июня 2020 г., с Широкова К.М. в пользу МИФНС России № 4 по Омской области взыскано неосновательное обогащение в сумме 226 096 рубля; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 461 рубля.

В кассационной жалобе Широков К.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает, что деле отсутствуют доказательства его недобросовестных действий, а предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа. Поэтому трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента принятия ошибочных решений налогового органа, а именно, с 01.12.2015 и 26.02.2016, и на момент обращения с иском в суд 27.12.2019 пропущен.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 23 сентября 2014 г. прапорщику Широкову К.М. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 2 092 363, 01 рубля.

17 октября 2014 г. Широков К.М., Широкова В.А. приобрели у Гришановой Е.И. <адрес>, площадью 48 кв.м, стоимостью 2 150 000 рублей.

Право совместной собственности Широкова К.М., Широковой В.А. на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 29 октября 2014 г.

Для предоставления имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры ответчик 1 декабря 2015 г. представил в МИФНС России № 4 по Омской области соответствующее заявление и налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за предшествующие годы. В качестве источника доходов указано ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ».

Решениями МИФНС России № 4 по Омской области от 26 февраля 2016 года Широкову К.М. возвращена сумма излишне уплаченного налога в сумме 27 833 рублей, 59 426 рублей, 59 426 рублей, 87 211 рублей, всего      233 896 рублей.

13 июля 2017 г. УФНС России направило ИНФНС России по административным округам города Омска, Межрайонные ИФНС России по Омской области письмо о том, что Управлением от военной прокуратуры Омского гарнизона получены сведения о военнослужащих Омского гарнизона, в пользу которых произведена выплата жилищной субсидии. Проведённым анализом информации установлено, что гражданами из числа военнослужащих, а также уволенных с военной службы, в нарушение пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в части расходов на приобретение жилья за счёт выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, заявлены имущественные налоговые вычеты, а налоговыми органами подтверждено такое право, произведён возврат налога на доходы физических лиц из бюджета. В числе указанных граждан значится Широков К.М. (МРИФНС России № 4 по Омской области).

В целях соблюдения норм налогового законодательства указано на необходимость проведения детального анализа направляемой информации, принятия мер по привлечению налогоплательщиков к представлению уточнённых налоговых деклараций с целью уплаты в бюджет неправомерно возвращённого налога на доходы физических лиц.

В связи с этим 25 октября 2017 г. МИФНС России № 4 по Омской области посредством почтовой корреспонденции направила Широкову К.М. письмо, в котором указала, что при проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ответчик воспользовался за 2012-2014 годы имущественным налоговым вычетом на приобретение квартиры с использованием средств федерального бюджета (военной ипотеки). Широкову К.М. предложено представить в течение 5 дней уточнённую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012- 2014 годы.

1 ноября 2017 г. указанная корреспонденция получена Широковым К.М., однако оставлена без внимания, в добровольном порядке сумму имущественного налогового вычета ответчик не вернул.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями статей 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 207, 220 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что право на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры у Широкова К.М. не возникло, соответственно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 226 096 рублей, которое подлежит взысканию; срок исковой давности истцом не п░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░) ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░. № 9-░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 092 363, 01 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 1998 ░. № 76-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░