Решение от 23.10.2020 по делу № 2-4969/2020 от 26.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Видное

          Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мурашева А.М. к Цыгановой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты № на карту ответчика № перевел <данные изъяты>. Перевод денежных средств подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию истца ответчик денежные средства не возвратила. Исковые требования обоснованы положениями ст. 1102 ГК РФ, 3 ГПК РФ

        В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о времени и месте слушания дела истец считается уведомленным согласно ст. 165.1 ГК РФ.

         В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела ответчик считается уведомленным согласно ст. 165.1 ГК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная правовая норма Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

        В данном правоотношении истец обязан доказать факт перевода своих денежных средств на банковский счёт ответчика в отсутствие к тому оснований.

        Вместе с тем, истцом в судебное заседание соответствующих доказательств безосновательности денежного перевода не представлено.

         Так, в исковом заявлении не указано кому предназначались денежные средства, при каких обстоятельствах произошел перевод на счёт ответчика. При этом, в Банк по поводу технической ошибки при осуществлении денежного перевода истец не обращался, но ему известны данные о личности ответчика и его место жительства, хотя данная информация в онлайн-режиме Сбербанка России является закрытой. При таких обстоятельствах наличие обязательственных правоотношений между сторонами судом не исключается.

      Обстоятельства перевода ответчику денежных средств, в сумме <данные изъяты>., принадлежащих истцу, так же с достоверностью истцом не подтверждены.

       Так, согласно чеку, на который ссылается истец, денежные средства в сумме <данные изъяты> переведены с карты, номер которой оканчивается на № последние цифры номера получателя карты …№. Сведений о полном номере банковских карт, данных о личности держателя карты получателя платежа, в материалах гражданского дела не имеется. С учётом изложенного, у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, у суда отсутствуют основания к взысканию судебных расходов по оплате госпошлины и услуг почтовой связи.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.