ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2013 года. г. Алапаевск.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.
с участием государственного обвинителя: прокурора Кабакова Д.Н.
адвоката Кузнецовой Л.Г.
при секретаре Боровиковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Постовалова Н. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 111 ч 4, ст. 158 ч 1, ст.30 ч 3, ст. 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, суд
установил:
Постовалов Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме этого, он совершил кражу чужого имущества, а также покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления он совершил в поселке Махнево Махневского МО <адрес> при следующих обстоятельствах.
(1 эпизод).
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Постовалов Н.А. из неприязненных отношений решил сходить к ФИО1 домой и разобраться с ним.
С этой целью Постовалов около 20 часов вечера подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где возле дома взял палку, после чего вошел в дом.
Находясь в доме, Постовалов Н.А. во время ссоры с ФИО1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья последнему, нанес не менее 3 ударов палкой, руками и ногами по голове ФИО1
От ударов, причиненных Постоваловым Н.А. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: линейного перелома свода черепа, ушибов головного мозга на выпуклой поверхности и на основании височных долей, двусторонних субдуральных кровоизлияний, обширного субарахноидального кровоизлияния, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, от которых ФИО1 В.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.
Помимо этого, Постовалов причинил телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтеков на лице и левой ушной раковине, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
( 2 эпизод).
После причинения телесных повреждений ФИО1, Постовалов Н.А., увидев на журнальном столике в доме сотовый телефон, решил совершить кражу этого телефона.
С этой целью он подошел к журнальному столику и похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб.
С похищенным им сотовым телефоном Постовалов Н.А. с места преступления ушел и в дальнейшем распорядился телефоном по своему усмотрению.
( 3 эпизод).
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов до 3 часов ночи, Постовалов Н.А. с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину <адрес>.
Подойдя к магазину, Постовалов Н.А. выставил стекло в окне, и незаконно проник в помещение магазина.
Находясь в помещении магазина <данные изъяты> Постовалов Н.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, собрал с прилавка магазина и сложил в пакеты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Все собранные товары Постовалов Н.А., с целью последующего выноса из магазина и распоряжения в собственных интересах, приготовил и положил около прилавка магазина.
Кроме того, Постовалов Н.А. похитил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Однако, закончить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, Постовалов Н.А. не смог, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения им преступления.
Подсудимый Постовалов Н.А. вину свою в краже телефона у ФИО1., в покушении на кражу товаров из магазина признал полностью. В причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 от которых наступила смерть последнего, он не признал.
В судебном заседании подсудимый Постовалов Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего отца. Сожительница отца рассказала ему, что ФИО1 В. оскорбил его отца.
После этого, он пошел к своему двоюродному брату, которому рассказал об услышанном им. Около 17 часов, на сотовый телефон позвонила сожительница отца и рассказала, что отец выходил на улицу и где-то упал, у него разбита голова. Они с братом ФИО3 пошли в дом его отца. Придя домой к отцу, он увидел, что у него голова в крови. Он с ФИО3 уложили отца на диван, после чего последний уснул.
В доме у отца, он предложил ФИО3 сходить с ним до дома ФИО1 и спросить у него, почему тот выражался грубой нецензурной бранью в отношении его отца. ФИО3 согласился сходить с ним. Они сходили в пожарную часть, где попросили ФИО4 отвезти их на автомобиле до дома ФИО1. Последний согласился и они доехали до дома, где проживал ФИО1. Он с ФИО3 пошли в дом, а ФИО4 остался в машине.
Когда подошли к дому ФИО1, он выдернул одну доску из забора и, взяв её, постучался в дом. Двери ему открыла женщина, которая находилась в сильной степени опьянения. Он зашел в дом и увидел ФИО1 В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Зайдя в комнату, он спокойно объяснил ФИО1, что тот не прав, оскорбляя его отца грубой нецензурной бранью. ФИО1 стал высказывать в его адрес различные оскорбления и угрожать убийством, говоря, что он много лет отсидел в тюрьме, и он не должен его учить, как и с кем ему разговаривать.
Он ударил доской по лицу ФИО1. Удар пришелся с левой стороны лица в область нижней челюсти и уха. От удара доска разломилась на три части. Затем он нанес ФИО1 один удар правой ногой в область груди. От удара ФИО1 откинулся назад на стену, но тут же поднялся и начал высказывать угрозы в его адрес. После этого, он нанес ФИО1 еще около трех ударов правой рукой по лицу. ФИО1 оставался сидеть на месте.
Постовалов Андрей ударов ФИО1 не наносил. Женщина вышла из комнаты, сказав при этом, что пошла за сыном.
После этого, он увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> который лежал на журнальном столике. Он подошел к столику и взял телефон. В дальнейшем он выкинул сим - карту из телефона и вставил в телефон свою сим - карту.
ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он находился в нетрезвом состоянии и решил совершить кражу сигарет из магазина <данные изъяты> Он подошел к окну магазина со стороны улицы <данные изъяты>, оторвал штапики и выставил стекло в окне. Через проем он пролез в помещение магазина.
Находясь в магазине, он в пакеты сложил несколько блоков сигарет, шоколадки, конфеты, взял какую-то денежную мелочь.
Когда все это сложил в пакеты и приготовился вылезти из магазина, то увидел, что к магазину подъехала полиция. Он спрятался от них в котельной магазина. Там его и задержали сотрудники полиции.
Суд, проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого во всех трех эпизодах подтвердилась в ходе судебного разбирательства.
Вина Постовалова Н.А. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 В., от которых последний скончался, подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Протоколом явки с повинной Постовалова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1 в адрес его семьи выражался оскорбительными словами.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов, он пошел к ФИО1 домой, чтобы поговорить.
Подойдя к дому ФИО1 из забора он выдернул штакетину и зашел в дом. От входа с левой стороны в комнате на кровати сидел ФИО1
Он подошел к нему и спросил, зачем он оскорбил его семью.
ФИО1 продолжил его оскорблять, после чего он штакетиной нанес один удар по правой стороне лица ФИО1 Удар был от челюсти до уха. От удара штакетина сломалась. После этого, он нанес один удар ногой в область груди, а затем нанес три удара рукой по лицу ФИО1
После нанесенных ударов он вышел из дома ФИО1 Убивать ФИО1 он не хотел, хотел просто нанести ему побои за то, что он оскорблял его и его семью.
(том 2 л.д. 26);
Факт добровольной дачи явки с повинной подсудимый не отрицал и подтвердил, что он дал её добровольно и без принуждения. Суд принимает его явку с повинной, как одно из доказательств вины подсудимого.
Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что Постовалов Н. является ему двоюродным братом. 17 марта к нему домой пришел Постовалов Н. и предложил сходить с ним до его отца, пояснив, что ФИО1 оскорбил его отца. После того, как они сходили в дом к отцу подсудимого, они поехали на автомобиле к ФИО1
Когда они подъехал к дому ФИО1, то Постовалов Н., выйдя из машины, оторвал какую-то палку из забора и первым вошел в дом. Он зашел в дом следом за Постоваловым Н.А.
Перед тем как войти в дом, он услышал шум, звуки ударов. Зайдя в комнату, он увидел, что Постовалов Н.А. наносит удары палкой по голове ФИО1
При нем Постовалов Н.А. нанес около 3 ударов палкой по голове ФИО1 От последнего удара палка сломалась Он подошел к Н. и попросил, чтобы он прекратил избивать ФИО1, после чего тут же вышел из дома.
Он побоев ФИО1 не наносил. Когда выходил из дома, то Постовалов Н.А. оставался в доме и о чем-то разговаривал с ФИО1 Он не видел, чтобы Постовалов Н.А. наносил ФИО1 удары ногой в грудь и руками по лицу. Через некоторое время из дома вышел Н..
Где то, через день он встретил Постовалова на улице и последний показал ему сотовый телефон и пояснил, что его он взял в доме у ФИО1
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных ею в суде, она проживала на протяжении нескольких лет с ФИО1
17 марта, вечером, в двери дома постучались. ФИО1 подумал, что пришел ФИО5, и попросил ее открыть двери.
Она открыла двери дома.
В дом зашли два молодых мужчины. Одного из них она знала. Это был Постовалов Н.. В руках у Постовалова Н. была палка.
Постовалов Н. прошел в комнату, где находился ФИО1 и она слышала, как он сказал: «Что ты творишь» и услышала звуки ударов. Она сама лично увидела, как Постовалов дважды ударил по голове ФИО1.
От последнего удара палка сломалась. Она сразу же выбежала из дома и пошла к своему сыну, которому рассказала, что избивают ФИО1
Через несколько минут они пришли в дом к ФИО1 В доме, кроме лежавшего на кровати ФИО1, никого не было. Он был без сознания. Голова его была в крови. Сын сразу же вызвал скорую помощь.
После того, как уехала скорая помощь, она обнаружила, что с тумбочки, стоящей около кровати пропал сотовый телефон ФИО1 стоимостью <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом <адрес>. При осмотре были обнаружены и изъяты два фрагмента деревянной доски.
(том 1 л.д. 100-105);
Изъятые два фрагмента деревянной доски приобщены и являются вещественными доказательствами вины Постовалова Н.А. в нанесении ударов ФИО1.
По заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1 были обнаружены повреждения: <данные изъяты>.
Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 прижизненные, давностью не менее 2-3 суток по гистоморфологической картине.
Смерть ФИО1 наступила от травмы головы тупым предметом в виде <данные изъяты> указанные повреждения причинены в результате ударных воздействий тупы твердым предметом, являются опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Повреждения в виде <данные изъяты> причинены в результате 2-3 ударных воздействий тупым твердым предметом, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В связи с проведением операции - <данные изъяты> с последующей утратой анатомо-морфологических особенностей повреждений точное количество ударов по голове потерпевшего, их направление и количество, а также возможное расположение потерпевшего и нападавшего установить не представляется возможным.
Какие-либо характерные признаки примененного орудия при исследовании трупа не выявлены и в представленной медицинской документации не описаны.
Каких-либо повреждений, исключающих совершение самостоятельных действий потерпевшим, при вскрытии трупа не обнаружено.
В представленной медицинской истории болезни указано, что при поступлении потерпевшего в стационар содержание алкоголя в крови составляет <данные изъяты>, что у живых лиц соответствует легкому алкогольному опьянению.
(том 1 л.д. 169-173); -
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у дежурного ОП № 2 ММО МВД РФ «Алапаевский» изъяты: протокол личного досмотра, кроссовки, 2 шнурка, перчатки, монеты суммой <данные изъяты>
(том 1 л.д. 88-89);
При личном досмотре у Постовалова Н. были изъяты принадлежащие ему кроссовки, на правом кроссовке, согласно заключению эксперта за № мг. от ДД.ММ.ГГГГ года,имеется кровь и выделена ДНК, которая принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999 %. Данная ДНК Постовалову Н.А. не принадлежит.
На левом кроссовке имеется кровь и выделена ДНК, которая принадлежит Постовалову Н.А. с вероятностью не менее 99,999999 %. Данная ДНК ФИО1 не принадлежит.
(том 1 л.д. 187-198);
Таким образом, действия Постовалова Н.А. по этому факту следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
По факту хищения сотового телефона у ФИО1 вина Постовалова Н.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что через день после избиения ФИО1 он видел Постовалова Н., который показывал ему сотовый телефон и сообщил, что телефон он взял в доме у ФИО1.
Похищенный подсудимым сотовый телефон был обнаружен в котельной, смежной со складским помещением магазина <данные изъяты>, при задержании Постовалова Н. (т. 1 л.д. 69).
Действия Постовалова Н.А. по данному факту суд квалифицирует по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.
По факту покушения на кражу из магазина <данные изъяты> виновность Постовалова Н.А. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Так свидетель ФИО9, допрошенный в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа ночи, в дежурную часть полиции, поступило сообщение о том, что в магазин <данные изъяты> проник неизвестный мужчина.
В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия. Осмотром установлено, что проникновение в магазин произошло через форточку.
В торговом зале магазина, под прилавком преступником были обнаружены 4 пакета, в которых находились сигареты, конфеты и шоколадные батончики. В складском помещении, смежном с торговым залом магазина, на полу была обнаружена и изъята черная вязаная шапка <данные изъяты> с вырезами для глаз.
В котельной, смежной со складским помещением был обнаружен и задержан Постовалов Н. А., который прятался в котельной, укрывшись коробками. На полу котельной, в месте, где прятался Постовалов Н.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа ночи в дежурную часть полиции поступило о сообщение о проникновении в магазин. По сообщению они выехали на место преступления. При осмотре магазина были обнаружены под прилавком в торговом зале магазина, приготовленные к выносу 4 пакета, в которых находились сигареты, батончики.
В складском помещении, смежном с торговым залом магазина, на полу была обнаружена и изъята черная вязаная шапка <данные изъяты> с вырезами для глаз. В котельной, смежной со складским помещением был обнаружен и задержан Постовалов Н.. На полу котельной, в месте, где прятался Постовалов Н.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг.
Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Продавец ФИО8 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к магазину, где уже находились сотрудники полиции. Преступник в это время находился в помещении магазина, и сотрудники полиции задержали его на месте.
Из магазина мужчина пытался похитить сигареты и шоколад, которые сложил в пакеты, но был задержан сотрудниками полиции. В этот же день была проведена ревизия. Согласно проведенной ревизии в магазине отсутствовали:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого ущерб от совершенной кражи составил: <данные изъяты>. В момент проникновения было выставлено стекло в окне магазина. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает.
(том 1 л.д. 128-131);
Изпротокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует,что было осмотрено помещение магазина <адрес>. Изъято: <данные изъяты>.
(том 1 л.д. 55-69);
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у дежурного ОП № ММО МВД РФ «Алапаевский» были изъяты: протокол личного досмотра, кроссовки, 2 шнурка, перчатки, монеты суммой <данные изъяты>
(том 1 л.д. 88-89);
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: кроссовки, два шнурка, перчатки, монеты, денежные купюры, протокол личного досмотра, шапка, два фрагмента деревянных штапиков, сотовый телефон <данные изъяты> фрагменты полимерного вещества, фрагменты деревянной фрамуги.
(том 1 л.д. 91-95);
Вещественные доказательства: перчатки, монеты, денежные купюры, шапка, два фрагмента деревянных штапиков, фрагменты полимерного вещества, фрагменты деревянной фрамуги - находятся при уголовном деле и являются одним из доказательств вины подсудимого.
Таким образом, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, но при этом, не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам, Постовалов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает его явку с повинной, признание им своей вины в краже и покушении на хищение чужого имущества с проникновением в помещение.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Постовалов Н. был судим <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> то есть судимость за умышленное преступление средней тяжести, за которое он был осужден ДД.ММ.ГГГГ у него не снята и не погашена и вновь совершил особо тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 389.2 - 389.4 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Постовалова Н. А. признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч 4, 158 ч 1, ст. 30. ч 3, ст. 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :
По ст. 111 ч 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы;
По ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;
По ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания Постовалову Н.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
кроссовки, два шнурка - возвратить Постовалову Н. А..
перчатки, шапку, два фрагмента деревянных штапиков, два фрагмента доски, фрагменты полимерного вещества, фрагменты деревянной фрамуги - уничтожить.
сотовый телефон <данные изъяты> протокол личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела;
<данные изъяты> - оставить у ФИО7
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Разъяснить Постовалову его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Баланюк Г.И.
Именем Российской Федерации
25 сентября 2013 года. г. Алапаевск.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.
с участием государственного обвинителя: прокурора Кабакова Д.Н.
адвоката Кузнецовой Л.Г.
при секретаре Боровиковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Постовалова Н. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 111 ч 4, ст. 158 ч 1, ст.30 ч 3, ст. 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, суд
установил:
Постовалов Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме этого, он совершил кражу чужого имущества, а также покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления он совершил в поселке Махнево Махневского МО <адрес> при следующих обстоятельствах.
(1 эпизод).
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Постовалов Н.А. из неприязненных отношений решил сходить к ФИО1 домой и разобраться с ним.
С этой целью Постовалов около 20 часов вечера подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где возле дома взял палку, после чего вошел в дом.
Находясь в доме, Постовалов Н.А. во время ссоры с ФИО1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья последнему, нанес не менее 3 ударов палкой, руками и ногами по голове ФИО1
От ударов, причиненных Постоваловым Н.А. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: линейного перелома свода черепа, ушибов головного мозга на выпуклой поверхности и на основании височных долей, двусторонних субдуральных кровоизлияний, обширного субарахноидального кровоизлияния, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, от которых ФИО1 В.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.
Помимо этого, Постовалов причинил телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтеков на лице и левой ушной раковине, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
( 2 эпизод).
После причинения телесных повреждений ФИО1, Постовалов Н.А., увидев на журнальном столике в доме сотовый телефон, решил совершить кражу этого телефона.
С этой целью он подошел к журнальному столику и похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб.
С похищенным им сотовым телефоном Постовалов Н.А. с места преступления ушел и в дальнейшем распорядился телефоном по своему усмотрению.
( 3 эпизод).
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов до 3 часов ночи, Постовалов Н.А. с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину <адрес>.
Подойдя к магазину, Постовалов Н.А. выставил стекло в окне, и незаконно проник в помещение магазина.
Находясь в помещении магазина <данные изъяты> Постовалов Н.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, собрал с прилавка магазина и сложил в пакеты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Все собранные товары Постовалов Н.А., с целью последующего выноса из магазина и распоряжения в собственных интересах, приготовил и положил около прилавка магазина.
Кроме того, Постовалов Н.А. похитил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Однако, закончить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, Постовалов Н.А. не смог, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения им преступления.
Подсудимый Постовалов Н.А. вину свою в краже телефона у ФИО1., в покушении на кражу товаров из магазина признал полностью. В причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 от которых наступила смерть последнего, он не признал.
В судебном заседании подсудимый Постовалов Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего отца. Сожительница отца рассказала ему, что ФИО1 В. оскорбил его отца.
После этого, он пошел к своему двоюродному брату, которому рассказал об услышанном им. Около 17 часов, на сотовый телефон позвонила сожительница отца и рассказала, что отец выходил на улицу и где-то упал, у него разбита голова. Они с братом ФИО3 пошли в дом его отца. Придя домой к отцу, он увидел, что у него голова в крови. Он с ФИО3 уложили отца на диван, после чего последний уснул.
В доме у отца, он предложил ФИО3 сходить с ним до дома ФИО1 и спросить у него, почему тот выражался грубой нецензурной бранью в отношении его отца. ФИО3 согласился сходить с ним. Они сходили в пожарную часть, где попросили ФИО4 отвезти их на автомобиле до дома ФИО1. Последний согласился и они доехали до дома, где проживал ФИО1. Он с ФИО3 пошли в дом, а ФИО4 остался в машине.
Когда подошли к дому ФИО1, он выдернул одну доску из забора и, взяв её, постучался в дом. Двери ему открыла женщина, которая находилась в сильной степени опьянения. Он зашел в дом и увидел ФИО1 В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Зайдя в комнату, он спокойно объяснил ФИО1, что тот не прав, оскорбляя его отца грубой нецензурной бранью. ФИО1 стал высказывать в его адрес различные оскорбления и угрожать убийством, говоря, что он много лет отсидел в тюрьме, и он не должен его учить, как и с кем ему разговаривать.
Он ударил доской по лицу ФИО1. Удар пришелся с левой стороны лица в область нижней челюсти и уха. От удара доска разломилась на три части. Затем он нанес ФИО1 один удар правой ногой в область груди. От удара ФИО1 откинулся назад на стену, но тут же поднялся и начал высказывать угрозы в его адрес. После этого, он нанес ФИО1 еще около трех ударов правой рукой по лицу. ФИО1 оставался сидеть на месте.
Постовалов Андрей ударов ФИО1 не наносил. Женщина вышла из комнаты, сказав при этом, что пошла за сыном.
После этого, он увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> который лежал на журнальном столике. Он подошел к столику и взял телефон. В дальнейшем он выкинул сим - карту из телефона и вставил в телефон свою сим - карту.
ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он находился в нетрезвом состоянии и решил совершить кражу сигарет из магазина <данные изъяты> Он подошел к окну магазина со стороны улицы <данные изъяты>, оторвал штапики и выставил стекло в окне. Через проем он пролез в помещение магазина.
Находясь в магазине, он в пакеты сложил несколько блоков сигарет, шоколадки, конфеты, взял какую-то денежную мелочь.
Когда все это сложил в пакеты и приготовился вылезти из магазина, то увидел, что к магазину подъехала полиция. Он спрятался от них в котельной магазина. Там его и задержали сотрудники полиции.
Суд, проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого во всех трех эпизодах подтвердилась в ходе судебного разбирательства.
Вина Постовалова Н.А. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 В., от которых последний скончался, подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Протоколом явки с повинной Постовалова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1 в адрес его семьи выражался оскорбительными словами.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов, он пошел к ФИО1 домой, чтобы поговорить.
Подойдя к дому ФИО1 из забора он выдернул штакетину и зашел в дом. От входа с левой стороны в комнате на кровати сидел ФИО1
Он подошел к нему и спросил, зачем он оскорбил его семью.
ФИО1 продолжил его оскорблять, после чего он штакетиной нанес один удар по правой стороне лица ФИО1 Удар был от челюсти до уха. От удара штакетина сломалась. После этого, он нанес один удар ногой в область груди, а затем нанес три удара рукой по лицу ФИО1
После нанесенных ударов он вышел из дома ФИО1 Убивать ФИО1 он не хотел, хотел просто нанести ему побои за то, что он оскорблял его и его семью.
(том 2 л.д. 26);
Факт добровольной дачи явки с повинной подсудимый не отрицал и подтвердил, что он дал её добровольно и без принуждения. Суд принимает его явку с повинной, как одно из доказательств вины подсудимого.
Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что Постовалов Н. является ему двоюродным братом. 17 марта к нему домой пришел Постовалов Н. и предложил сходить с ним до его отца, пояснив, что ФИО1 оскорбил его отца. После того, как они сходили в дом к отцу подсудимого, они поехали на автомобиле к ФИО1
Когда они подъехал к дому ФИО1, то Постовалов Н., выйдя из машины, оторвал какую-то палку из забора и первым вошел в дом. Он зашел в дом следом за Постоваловым Н.А.
Перед тем как войти в дом, он услышал шум, звуки ударов. Зайдя в комнату, он увидел, что Постовалов Н.А. наносит удары палкой по голове ФИО1
При нем Постовалов Н.А. нанес около 3 ударов палкой по голове ФИО1 От последнего удара палка сломалась Он подошел к Н. и попросил, чтобы он прекратил избивать ФИО1, после чего тут же вышел из дома.
Он побоев ФИО1 не наносил. Когда выходил из дома, то Постовалов Н.А. оставался в доме и о чем-то разговаривал с ФИО1 Он не видел, чтобы Постовалов Н.А. наносил ФИО1 удары ногой в грудь и руками по лицу. Через некоторое время из дома вышел Н..
Где то, через день он встретил Постовалова на улице и последний показал ему сотовый телефон и пояснил, что его он взял в доме у ФИО1
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных ею в суде, она проживала на протяжении нескольких лет с ФИО1
17 марта, вечером, в двери дома постучались. ФИО1 подумал, что пришел ФИО5, и попросил ее открыть двери.
Она открыла двери дома.
В дом зашли два молодых мужчины. Одного из них она знала. Это был Постовалов Н.. В руках у Постовалова Н. была палка.
Постовалов Н. прошел в комнату, где находился ФИО1 и она слышала, как он сказал: «Что ты творишь» и услышала звуки ударов. Она сама лично увидела, как Постовалов дважды ударил по голове ФИО1.
От последнего удара палка сломалась. Она сразу же выбежала из дома и пошла к своему сыну, которому рассказала, что избивают ФИО1
Через несколько минут они пришли в дом к ФИО1 В доме, кроме лежавшего на кровати ФИО1, никого не было. Он был без сознания. Голова его была в крови. Сын сразу же вызвал скорую помощь.
После того, как уехала скорая помощь, она обнаружила, что с тумбочки, стоящей около кровати пропал сотовый телефон ФИО1 стоимостью <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом <адрес>. При осмотре были обнаружены и изъяты два фрагмента деревянной доски.
(том 1 л.д. 100-105);
Изъятые два фрагмента деревянной доски приобщены и являются вещественными доказательствами вины Постовалова Н.А. в нанесении ударов ФИО1.
По заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1 были обнаружены повреждения: <данные изъяты>.
Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 прижизненные, давностью не менее 2-3 суток по гистоморфологической картине.
Смерть ФИО1 наступила от травмы головы тупым предметом в виде <данные изъяты> указанные повреждения причинены в результате ударных воздействий тупы твердым предметом, являются опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Повреждения в виде <данные изъяты> причинены в результате 2-3 ударных воздействий тупым твердым предметом, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В связи с проведением операции - <данные изъяты> с последующей утратой анатомо-морфологических особенностей повреждений точное количество ударов по голове потерпевшего, их направление и количество, а также возможное расположение потерпевшего и нападавшего установить не представляется возможным.
Какие-либо характерные признаки примененного орудия при исследовании трупа не выявлены и в представленной медицинской документации не описаны.
Каких-либо повреждений, исключающих совершение самостоятельных действий потерпевшим, при вскрытии трупа не обнаружено.
В представленной медицинской истории болезни указано, что при поступлении потерпевшего в стационар содержание алкоголя в крови составляет <данные изъяты>, что у живых лиц соответствует легкому алкогольному опьянению.
(том 1 л.д. 169-173); -
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у дежурного ОП № 2 ММО МВД РФ «Алапаевский» изъяты: протокол личного досмотра, кроссовки, 2 шнурка, перчатки, монеты суммой <данные изъяты>
(том 1 л.д. 88-89);
При личном досмотре у Постовалова Н. были изъяты принадлежащие ему кроссовки, на правом кроссовке, согласно заключению эксперта за № мг. от ДД.ММ.ГГГГ года,имеется кровь и выделена ДНК, которая принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999 %. Данная ДНК Постовалову Н.А. не принадлежит.
На левом кроссовке имеется кровь и выделена ДНК, которая принадлежит Постовалову Н.А. с вероятностью не менее 99,999999 %. Данная ДНК ФИО1 не принадлежит.
(том 1 л.д. 187-198);
Таким образом, действия Постовалова Н.А. по этому факту следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
По факту хищения сотового телефона у ФИО1 вина Постовалова Н.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что через день после избиения ФИО1 он видел Постовалова Н., который показывал ему сотовый телефон и сообщил, что телефон он взял в доме у ФИО1.
Похищенный подсудимым сотовый телефон был обнаружен в котельной, смежной со складским помещением магазина <данные изъяты>, при задержании Постовалова Н. (т. 1 л.д. 69).
Действия Постовалова Н.А. по данному факту суд квалифицирует по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.
По факту покушения на кражу из магазина <данные изъяты> виновность Постовалова Н.А. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Так свидетель ФИО9, допрошенный в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа ночи, в дежурную часть полиции, поступило сообщение о том, что в магазин <данные изъяты> проник неизвестный мужчина.
В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия. Осмотром установлено, что проникновение в магазин произошло через форточку.
В торговом зале магазина, под прилавком преступником были обнаружены 4 пакета, в которых находились сигареты, конфеты и шоколадные батончики. В складском помещении, смежном с торговым залом магазина, на полу была обнаружена и изъята черная вязаная шапка <данные изъяты> с вырезами для глаз.
В котельной, смежной со складским помещением был обнаружен и задержан Постовалов Н. А., который прятался в котельной, укрывшись коробками. На полу котельной, в месте, где прятался Постовалов Н.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа ночи в дежурную часть полиции поступило о сообщение о проникновении в магазин. По сообщению они выехали на место преступления. При осмотре магазина были обнаружены под прилавком в торговом зале магазина, приготовленные к выносу 4 пакета, в которых находились сигареты, батончики.
В складском помещении, смежном с торговым залом магазина, на полу была обнаружена и изъята черная вязаная шапка <данные изъяты> с вырезами для глаз. В котельной, смежной со складским помещением был обнаружен и задержан Постовалов Н.. На полу котельной, в месте, где прятался Постовалов Н.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг.
Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Продавец ФИО8 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к магазину, где уже находились сотрудники полиции. Преступник в это время находился в помещении магазина, и сотрудники полиции задержали его на месте.
Из магазина мужчина пытался похитить сигареты и шоколад, которые сложил в пакеты, но был задержан сотрудниками полиции. В этот же день была проведена ревизия. Согласно проведенной ревизии в магазине отсутствовали:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого ущерб от совершенной кражи составил: <данные изъяты>. В момент проникновения было выставлено стекло в окне магазина. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает.
(том 1 л.д. 128-131);
Изпротокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует,что было осмотрено помещение магазина <адрес>. Изъято: <данные изъяты>.
(том 1 л.д. 55-69);
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у дежурного ОП № ММО МВД РФ «Алапаевский» были изъяты: протокол личного досмотра, кроссовки, 2 шнурка, перчатки, монеты суммой <данные изъяты>
(том 1 л.д. 88-89);
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: кроссовки, два шнурка, перчатки, монеты, денежные купюры, протокол личного досмотра, шапка, два фрагмента деревянных штапиков, сотовый телефон <данные изъяты> фрагменты полимерного вещества, фрагменты деревянной фрамуги.
(том 1 л.д. 91-95);
Вещественные доказательства: перчатки, монеты, денежные купюры, шапка, два фрагмента деревянных штапиков, фрагменты полимерного вещества, фрагменты деревянной фрамуги - находятся при уголовном деле и являются одним из доказательств вины подсудимого.
Таким образом, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, но при этом, не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам, Постовалов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает его явку с повинной, признание им своей вины в краже и покушении на хищение чужого имущества с проникновением в помещение.
Как отягчающее ответственность ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 - 309, 389.2 - 389.4 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 111 ░ 4, 158 ░ 1, ░░. 30. ░ 3, ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :
░░ ░░. 111 ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;
░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░7
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.