Решение по делу № 12-89/2018 от 22.01.2018

Дело № 12-89/18

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СпецТрансАвто» на постановление № ... Л.А.В. от Дата о привлечении ООО «СпецТрансАвто» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецТрансАвто», как собственник транспортного средства, признано виновным в том, что Дата в ... часов ... мин. ... секунд минут ... транспортного средства марки ... на регулируемом перекрестке ..., ... указанного транспортного средства проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1,3, 6.2., 6.3, 6.13 ПДД РФ.

... ООО «СпецТрансАвто» Ж.С.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло конкретное физическое лицо, ... ООО «СервисАвто» Б.З.К.., что подтверждается путевым листом № от Дата. Дата между ООО «СпецТрансАвто» и ООО «...» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, фактическим владельцем и пользователем автомобилей, в т.ч. ..., является ООО «...».

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки ... в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от Дата, актом приема-передачи транспортных средств от Дата, путевым листом от Дата

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ..., управляло иное лицо, в связи с чем постановление № ... от Дата в отношении ООО «СпецТрансАвто» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СпецТрансАвто» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № ... Л.А.В. от Дата года в отношении ООО «СпецТрансАвто» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СпецТрансАвто» прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья- О.Е. Бейман