Решение по делу № 2-3304/2023 от 21.07.2023

№ 2-3304/23

УИД 23RS0036-01-2023-001137-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          12 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО2,

с участием истца                                                                           ФИО1,

представителя истца

по доверенности <адрес>1 от 27.01.2023                       ФИО3,

представителя истца по устному заявлению                            ФИО4,

представителя ответчика

по доверенности № Д/2023/58 от 22.06.2023                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании суммы и устранении недостатков,

установил:

Калина Д.В. обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании суммы и устранении недостатков.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен Договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021. Согласно Дополнительного соглашения к договору на выполнение строительно-монтажных работ № 112544-СМР (ТП) об увеличении стоимости были внесены изменения в условия Договора, которые установили, что стоимость всего комплекса работ, предусмотренных настоящим договором, составляет 47 403,74 руб. В соответствии с условиями Договора истец произвел оплату в размере 47 403,74 руб. Согласно Акту выполненных работ к договору №112544-СМР (ТП) от 15 марта 2021, ответчик выполнил СМР по газификации. Согласно Акту обследования объекта капитального строительства на предмет строительной готовности от 17.08.2022, по результатам обследования строительно-монтажных работ было выявлено следующее:                  1) застроен газовый стояк в фундаменте забора, вынести подземный газопровод не менее 0,2 м от края фундамента; 2) надземный газопровод совместить со стояком; 3) в помещении кухни установить двери согласно проекта.

Таким образом, выявлены недостатки выполненных работ ответчиком, в связи с чем 16.09.2022 истец обратился к генеральному директору                        АО «Краснодаргоргаз» Брижань В.В. с заявлением, в котором просил устранить замечания при приемке газового оборудования (не правильно установлена труба подачи газа) рядом с забором, по адресу: <адрес> Однако заявление истца проигнорировано ответчиком, по настоящее время недостатки выполненных работ АО «Краснодаргоргаз» не устранены.

    В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчика в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по Договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка №122544-СМР (ТП) от 15.03.2021. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Калина Д.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работы по Договору №122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 за период с 16 сентября 2022г. по 13 февраля 2023г. в размере               47 403, 74 рубля, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работы по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 в размере трех процентов цены выполнения работы - 1 422,11 руб. (3% от 47 403,74 руб. = 1 422,11 руб.) за каждый день просрочки за период с 14 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 г., в общей сумме не свыше суммы 47 403, 74 рублей. Взыскать с                             АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Калина Д.В., а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы исчисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 г. за период с 14 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 г. Взыскать с                                АО «Краснодаргоргаз» в пользу Калина Д.В. судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания           АО «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021, в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.

Истец и его представители в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в настоящее время обязательства по договору не исполнены в полном объеме, поскольку поступили замечания истца, которые до настоящего времени не исполнены. Просил суд отложить судебное заседание, предоставив ответчику время для устранения замечаний истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка              № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021.

Согласно п. 1.1. договора, АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательство: а)     осуществить проектирование и строительство сети газопотребления на земельном участке заявителя и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, юго-восточнее пос. Российский, земельный участок с кадастровым номером №; б) осуществить установку отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа (если предусмотрен проектом), подключение прибора (ов) учета газа в соответствии с разработанным проектом; в) подготовить исполнительно-техническую документацию (далее - ИТД) на выполненные работы в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего отношения по строительству систем газораспределения и газопотребления, а заявитель обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно п. 4.2 договора, ориентировочный размер платы, согласно предварительному расчету, составляет 45 368 руб. 86 коп. в т.ч. НДС 7 561 руб. 48 коп., из них: стоимость проектирования рублей, в том числе НДС (20%); предварительная стоимость строительно-монтажных работ 45 368,86 рублей, включая НДС (20%).

Окончательная стоимость строительно-монтажных работ, а, следовательно, плата по договору, определяются после изготовления проекта и отражаются в окончательном расчете.

Согласно Дополнительного соглашения к договору на выполнение строительно-монтажных работ № 112544-СМР (ТП) об увеличении стоимости были внесены изменения в условия Договора, которые установили, что стоимость всего комплекса работ, предусмотренных настоящим договором, составляет: 47 403 руб. 74 коп., в том числе НДС (20%) 7 900 руб. 62 коп. Сумма к доплате денежных средств заказчику составляет 2 034 руб. 88 коп., в том числе НДС (20%) 339 руб. 15 коп.

Установлено, что в соответствии с условиями договора истец произвел в момент заключения договора - 15.03.2021 оплату в размере 45 368,86 руб., а после заключения дополнительного соглашения - 2 034,88 руб., следовательно, всего было оплачено денежных средств по договору в размере 47 403,74 руб.

Согласно п. 3.2. договора исполнитель выполняет СМР в течение 90 (девяноста) дней с момента подписания сторонами акта о строительной готовности объекта при условии выполнения заявителем п. 4.3, настоящего договора.

Согласно акту выполненных работ к договору № 112544-СМР (ТП) от 15.03.2021, ответчик выполнил СМР по газификации.

Согласно акту обследования объекта капитального строительства на предмет строительной готовности от 17.08.2022, по результатам обследования строительно-монтажных работ было выявлено: 1) застроен газовый стояк в фундаменте забора, вынести подземный газопровод не менее 0,2 м от края фундамента; 2) надземный газопровод совместить со стояком; 3) в помещении кухни установить двери согласно проекту.

Таким образом, согласно акту обследования объекта капитального строительства на предмет строительной готовности от 17.08.2022, были выявлены недостатки выполненных работ ответчиком, в связи с чем 16.09.2022 истец обратился к генеральному директору АО «Краснодаргоргаз»                Брижань В.В. с заявлением, в котором просил устранить замечания при приемке газового оборудования (не правильно установлена труба подачи газа) рядом с забором, по адресу: <адрес>

Однако заявление истца было проигнорировано ответчиком, по настоящее время недостатки выполненных работ АО «Краснодаргоргаз» не устранены, что также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ,             ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    В связи с вышеизложенным суд находит требования истца в части данным обстоятельством необходимо установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда в части обязания АО «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по Договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1            ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По состоянию на 13.02.2023 период просрочки с 16.09.2022 (со дня обращения истцом к ответчику с заявлением об устранении недостатков выполненной работы) составил 151 дней.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 16.09.2022 по 13.02.2023 составляет 21 4738,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки за период с 16.09.2022 по 13.02.2023 не может быть свыше суммы 47 403,74 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами. некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

На основании указанной нормы с ответчика подлежит взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору                   № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 в размере трех процентов цены выполнения работы - 1 422,11 руб. за каждый день просрочки за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021, но не более 47 403,74 руб., установленной за исполнения обязательств по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021.

Исходя из особой общественной значимости защиты прав потребителей в сфере оказания услуг, законодатель наряду с гражданско-правовой ответственностью изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) предусмотрел самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя как менее защищенной стороны. Установленная в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя направлена на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы исчисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости излечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК ГФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания АО «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021, в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

В соответствии с принципом соразмерности, суд считает необходимым снизить неустойку до 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к                                      АО «Краснодаргоргаз» о взыскании суммы и устранении недостатков, удовлетворить частично.

    Обязать Акционерное общество «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021.

    Взыскать с Акционерного общества «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 за период с 16 сентября 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в размере 47 403, 74 рубля, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021 в размере трех процентов цены выполнения работы - 1 422,11 руб. за каждый день просрочки за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021, в общей сумме не свыше суммы 47 403 (сорок семь тысяч четыреста три) рубля 74 копеек.

    Взыскать с Акционерного общества «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО1, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы исчисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021, за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по Договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021.

    Взыскать с Акционерного общества «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания Акционерного общества «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по договору № 122544-СМР (ТП) от 15.03.2021, в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023.