Судья Демьяненко Т.А. Дело № 33-2746/2017 г.

(№ 2-7253/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Воскресенской В.А.,

судей Володкевич Т.В., Миронова А.А.,

при секретаре Ткаченко А.В.,

7 декабря 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Шубкиной Т.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2017 года об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 июня 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Шубкиной Т.В., поддержавшей доводы частной жалобы, третьего лица Шубкина С.В., считавшего жалобу обоснованной, представителя ответчика Королева А.А. - Лукьянчука И.Б., указавшего на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 июня 2017 года были удовлетворены исковые требования Шубкиной Т.В. к Королеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в ее пользу взыскана сумма в размере 285730руб.

21 июля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом было рассмотрено поступившее от Королева А.А. заявление об отмене заочного решения, по результатам его рассмотрения судом постановлено определение, которым заявление удовлетворено, заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

С этим определением не согласилась Шубкина Т.В., подав на него частную жалобу, в которой просила его отменить по мотиву незаконности и необоснованности, так как уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание отсутствует.

В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика Королева А.А. – Лукьянчук И.Б. полагает обжалуемое определение суда законным, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, поскольку определение об отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела и статьей ст.241 ГПК РФ не предусмотрено право стороны на его обжалование, указанное определение суда не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2746/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Шубкина Т.В.
Ответчики
Королев А.А.
Другие
Шубкин С.В.
Камчатский филиал ПАО СК "Росгосстрах"
ОАО "Автопарк"
Курина О.О.
Карымшаков н.К.
Суд
Камчатский краевой суд
Судья
Воскресенская В.А.
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
07.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2017Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее