Решение от 31.03.2022 по делу № 2-2/2022 (2-76/2021; 2-2892/2020;) от 13.08.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 31 марта 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску С.Е.В. к Б.Е.А. , Г.Т.П., Администрации г.о.Истра о выделе доли жилого дома и признании права собственности на земельный участок,

по встречному иску Г.Т.П. к С.Е.В. , Б.Е.А. о выделе доли жилого дома и установлении границ земельного участка,

по встречному иску Б.Е.А. к С.Е.В. , Г.Т.П. о выделе доли жилого дома и установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

С.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.Е.А. , Г.Т.П., Администрации г.о.Истра о выделе в натуре 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -...-, и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и установлении границ данного земельного участка. Представитель С.Е.В. по доверенности П.Э.Г. заявленные исковые требования поддержала.

Г.Т.П. предъявила встречный иск к С.Е.В. , Б.Е.А. о выделе в натуре 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -...-, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №. Представители Г.Т.П. по доверенности О.Н.Ю., Ц.А.А. заявленные встречные исковые требования поддержали.

Б.Е.А. предъявила встречный иск к С.Е.В. , Г.Т.П. о выделе в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -...-, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером №. Представители Б.Е.А. по доверенности М.Т.В. , В.О.В. . заявленные встречные исковые требования поддержали.

Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв (т.2 л.д.1), в котором Администрация г.о.Истра просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, вопрос об удовлетворении иска оставляют на усмотрение суда с учетом проведенной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела выслушав объяснения сторон, суд находит первоначальный и встречные иски подлежащими удовлетворению частично.

Оценивая доводы С.Е.В. относительно признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации от дата (т.1 л.д.20) С.Е.В. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050105:266 по адресу: -...-, на основе свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата (т.1 л.д.19) С.Е.В. приобрела наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050105:266 по адресу: -...-, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 492кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН (т.1 л.д.21-23) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 492 кв.м не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает, что в порядке ч.2 ст.1152 ГК РФ за С.Е.В. должно быть признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...-, в порядке наследования в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от дата.

Оценивая доводы сторон относительно выдела долей в натуре в жилом доме по адресу: -...-, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации от дата (т.1 л.д.20) С.Е.В. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -...-.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от дата (т.1 л.д.76) Г.Т.П. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050105:266 по адресу: -...-.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от дата (т.1 л.д.64) Б.Е.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050105:266 по адресу: -...-.

Для определения вариантов раздела жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, судом были назначены судебная строительно-техническая и повторная судебная строительно-техническая экспертизы.

По результатам строительно-технической экспертизы – заключение ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261), и повторной судебной строительно-технической экспертизы – заключение ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (т.3 л.д.33-195), установлено, что имеется только один вариант раздела жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, – по фактически сложившемуся порядку пользования.

Как установлено по результатам судебных строительно-технических экспертиз, в жилом доме по адресу: -...-, «с учетом уже имеющегося фактического разедла жилого дома на три квартиры с организацией отдельных входов реальный раздел дома возможен и фактически уже проведен. Более того, фактическое состояние жилого дома не предполагает проведение каких-либо перепланировок или переустройства. Поэтому возможен только один вариант раздела дома по фактически сложившемуся порядку пользования.» (т.1 л.д.190).

Также по результатам судебных строительно-технических экспертиз установлено, что «раздел жилого дома возможен только по сложившемуся порядку пользования. Размер компенсации не может быть определен, поскольку дом утратил свою потребительскую и остаточную стоимость» (т.3 л.д.158).

В ходе судебного заседания представители сторон – С.Е.В. , Б.Е.А. , Г.Т.П. – указали, что сособственники жилого дома по адресу: -...-, не возражают против раздела жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования как единственному возможному варианту раздела (протокол судебного заседания от дата).

Таким образом, суд считает возможным в порядке ст.247 и ст.252 ГК РФ произвести раздел между С.Е.В. , Б.Е.А. , Г.Т.П. жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, по фактически сложившемуся порядку пользования.

В связи с разделом жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, по фактически сложившемуся порядку пользования в собственность С.Е.В. выделяется блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания 31,3 кв.м, в том числе общая площадь 31,3 кв.м, жилая площадь 20,7 кв.м, подсобная площадь 10,6 кв.м, состоящая из следующих помещений: холодная пристройка площадью 1,5 кв.м, кухня площадью 9,1 кв.м, жилая комната площадью 11,3 кв.м, жилая комната площадью 9,4 кв.м.

В связи с разделом жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, по фактически сложившемуся порядку пользования в собственность Г.Т.П. выделяется блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания 22,0 кв.м, в том числе общая площадь 17,8 кв.м, жилая площадь 16,2 кв.м, подсобная площадь 1,6 кв.м, состоящая из следующих помещений: холодная пристройка площадью 4,2 кв.м, коридор площадью 1,6 кв.м, жилая комната площадью 16,2 кв.м.

В связи с разделом жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, по фактически сложившемуся порядку пользования в собственность Б.Е.А. выделяется блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания 67,4 кв.м, в том числе общая площадь 28,8 кв.м, жилая площадь 21,2 кв.м, подсобная площадь 7,6 кв.м, состоящая из следующих помещений: холодная пристройка площадью 6,2 кв.м, кухня площадью 7,6 кв.м, жилая комната площадью 13,5 кв.м, жилая комната площадью 7,7 кв.м, холодная пристройка площадью 9,2 кв.м, холодная пристройка площадью 4,7 кв.м, веранда площадью 18,5 кв.м.

В связи с разделом жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, по фактически сложившемуся порядку пользования подлежат прекращению право общей долевой собственности за С.Е.В. (доля в праве – 1/4 доли в праве собственности), Б.Е.А. (доля в праве – 1/2 доли в праве собственности), Г.Т.П. (доля в праве – 1/4 доли в праве собственности) на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -...-.

Оценивая доводы сторон относительно установления границ земельных участков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения всяких устранений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: -...-, имеются следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 492 кв.м (т.1 л.д.21-23), в отношении которого С.Е.В. заявлено требование о признании права собственности;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 421,7 кв.м, находящийся в собственности Б.Е.А. (т.1 л.д.62);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 421,7 кв.м, находящийся в собственности Б.Е.А. (т.1 л.д.63);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 492 кв.м, находящийся в собственности Г.Т.П. (т.1 л.д.75).

Для определения вариантов установления границ указанных земельных участков судом были назначены судебные землеустроительные экспертизы.

В ходе судебного разбирательства суду были представлены три заключения судебной землеустроительной экспертизы – заключение ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261), заключение ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (т.3 л.д.33-195), заключение эксперта В.Е.В. (т.4 л.д.3-56).

Судом установлено, при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: -...-, имеется земельный массив, состоящий из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №.

Согласно заключению ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261) площадь земельного массива, состоящего из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: -...-, составляет – 1922 кв.м (т.1 л.д.224).

Согласно заключению эксперта В.Е.В. (т.4 л.д.3-56) площадь земельного массива, состоящего из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: -...-, составляет – 1921 кв.м (т.4 л.д.33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что площадь земельного массива, состоящего из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: -...-, составляет – 1921 кв.м, а разница площадей в 1 кв.м (из расчета: 1922 кв.м – 1921 кв.м = 1 кв.м) между заключением ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261) и заключением эксперта В.Е.В. (т.4 л.д.3-56) является несущественной.

Между тем, согласно предложенному варианту установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, который разработан в заключении ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261), предлагается установить границы исходя из площади каждого из земельных участков в размере 500 кв.м, т.е. общая площадь всего земельного будет составлять 2000 кв.м, что превышает фактическую площадь земельного массива за счет земель, собственность на которые не разграничена.

Такой же вывод содержится в вариантах установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, который разработан в заключении ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (т.3 л.д.33-195), где предлагается установить границы исходя из площади каждого из земельных участков в размере 500 кв.м, т.е. общая площадь всего земельного будет составлять 2000 кв.м, что превышает фактическую площадь земельного массива за счет земель, собственность на которые не разграничена.

Однако суд не может принять варианты установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, которые разработаны в заключении ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261) и в заключении ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (т.3 л.д.33-195), по следующим основаниям.

Данные варианты установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № исходят из того, что площадь каждого из земельных участков составляет в размере 500 кв.м, что не соответствует сведениям внесенным в Единый государственный реестр недвижимости и не соответствует фактическому землепользованию.

В силу требований п.7 ст.61 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственный реестр недвижимости, суммарная площадь земельного массива, состоящего из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: -...-, составляет – 1828 кв. (из расчета: 492 кв.м + 421,7 кв.м + 421,7 кв.м + 492 кв.м = 1828 кв.м).

С учетом допустимой погрешности, которая установлена положениями п.7 ст.61 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и составляет не более чем на пять процентов от площади земельного участка, суммарная площадь земельного массива, состоящего из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: -...-, может составлять – 1919 кв.м.

Указанный размер соответствует фактической площади земельного массива, состоящего из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: -...-, установленный в заключении ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261) и заключении эксперта В.Е.В. (т.4 л.д.3-56), поскольку разница площадей в 2 кв.м (из расчета 1921 кв.) или 3 кв.м (из расчета 1922 кв.), по мнению суда, является не существенной.

Кроме того, в силу ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ по своим свойствам земельный участок как объект гражданского оборота может существовать только в определенных границах и определенной площади. Их данной нормы земельного законодательства следует, что земельный участок, определенной площади в определенных границах, не может быть произвольно увеличен.

В связи с чем, суд отклоняет варианты установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, которые разработаны в заключении ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261) и в заключении ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (т.3 л.д.33-195).

Кроме того, суд не может принять вариант установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, который разработан в заключении ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261), также и потому основанию, что данный вариант предполагает установление взаимных сервитутов на земельные участки (т.1 л.д.228).

Между тем, в ходе судебного разбирательства представители сторон – С.Е.В. , Б.Е.А. , Г.Т.П. – возражали против установления взаимных сервитутов (заключение специалиста ООО «Консалтинговая группа «Территория» с элементами рецензии на заключение ООО «Южный путь» – т.2 л.д.66-113).

Согласно заключению эксперта В.Е.В. (т.4 л.д.3-56) было разработано четыре варианта установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № – два варианта исходя из размера площадей по правоустанавливающим документам (приложение № – т.4 л.д.43, и приложение № – т.4 л.д.45), и два варианта исходя из фактического размера земельного массива (приложение № – т.4 л.д.44, и приложение № – т.4 л.д.46).

Судом установлено, что площадь земельного массива, состоящего из земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: -...-, составляет – 1921 кв.м, что соответствует размеру площади данного земельного массива с учетом допустимой погрешности, которая установлена положениями п.7 ст.61 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в размере не более чем на пять процентов от площади земельного участка).

При выборе из двух вариантов установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № исходя из фактического размера земельного массива, суд не может принять вариант, изложенный в приложение № заключения эксперта В.Е.В. (т.4 л.д.46), поскольку указанный вариант не предусматривает свободных проход к части жилого дома, выделенного в собственность С.Е.В.

При этом суд учитывает, что согласно выводам изложенным в в заключении ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261) и в заключении ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (т.3 л.д.33-195), состояние жилого дома с с кадастровым номером № по адресу: -...-, в силу его износа не позволяет проводит в данном доме какую-либо перепланировку или переустройства помещений без нанесения существенного ущерба всему зданию в целом.

Следовательно, при выборе варианта установления границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № исходя из фактического размера земельного массива, суд принимает вариант, изложенный в приложение № заключения эксперта В.Е.В. (т.4 л.д.46).

При этом суд учитывает, что согласно выводам изложенным в в заключении ООО «Южный путь» (т.1 л.д.155-261) и в заключении ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (т.3 л.д.33-195), расположенные на земельных участках с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № вспомогательные строения не являются объектами капитального строительства и могут быть перенесены в иное место (т.1 л.д.185-188; т.3 л.д.148-150).

При таких обстоятельствах, первоначальный иск и встречные иски подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск и встречные иски удовлетворить частично.

Признать за С.Е.В. , дата г.р., уроженец -...-, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Произвести раздел между С.Е.В. , Б.Е.А. , Г.Т.П. жилого дома с кадастровым номером № по адресу: -...-, по фактически сложившемуся порядку пользования.

Прекратить право общей долевой собственности за С.Е.В. (доля в праве – 1/4 доли в праве собственности), Б.Е.А. (доля в праве – 1/2 доли в праве собственности), Г.Т.П. (доля в праве – 1/4 доли в праве собственности) на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -...-.

Признать за С.Е.В. , дата г.р., уроженец -...-, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания 31,3 кв.м, в том числе общая площадь 31,3 кв.м, жилая площадь 20,7 кв.м, подсобная площадь 10,6 кв.м, состоящая из следующих помещений: холодная пристройка площадью 1,5 кв.м, кухня площадью 9,1 кв.м, жилая комната площадью 11,3 кв.м, жилая комната площадью 9,4 кв.м.

Признать за Г.Т.П., дата г.р., уроженец -...-, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания 22,0 кв.м, в том числе общая площадь 17,8 кв.м, жилая площадь 16,2 кв.м, подсобная площадь 1,6 кв.м, состоящая из следующих помещений: холодная пристройка площадью 4,2 кв.м, коридор площадью 1,6 кв.м, жилая комната площадью 16,2 кв.м.

Признать за Б.Е.А. , дата г.р., уроженец -...-, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания 67,4 кв.м, в том числе общая площадь 28,8 кв.м, жилая площадь 21,2 кв.м, подсобная площадь 7,6 кв.м, состоящая из следующих помещений: холодная пристройка площадью 6,2 кв.м, кухня площадью 7,6 кв.м, жилая комната площадью 13,5 кв.м, жилая комната площадью 7,7 кв.м, холодная пристройка площадью 9,2 кв.м, холодная пристройка площадью 4,7 кв.м, веранда площадью 18,5 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который признано за С.Е.В. , дата г.р., уроженец -...-, в размере площади 517кв.м, состоящего из двух контуров, в следующих координатах:

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
56	475861.98	1350540.39	201°09.7"	1.00
50	475861.05	1350540.03
			292°17.3"	14.63
54	475866.60	1350526.49
			202°26.6"	1.00
53	475865.68	1350526.11
			202°14.4"	5.10
52	475860.96	1350524.18
			112°13.0"	5.13
51	475859.02	1350528.93
			112°26.6"	1.00
49	475858.64	1350529.85
			202°13.2"	3.31
48	475855.58	1350528.60
			292°19.4"	9.37
47	475859.14	1350519.93
			22°26.6"	1.00
46	475860.06	1350520.31
			22°20.0"	6.00
45	475865.61	1350522.59
			292°14.0"	1.48
44	475866.17	1350521.22
			337°10.8"	1.99
43	475868.00	1350520.45
			21°57.6"	2.01
55	475869.86	1350521.20
			112°19.5"	20.74
56	475861.98	1350540.39

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
4	475846.34	1350534.96	300°05.1"	9.62
5	475851.16	1350526.64
			293°33.8"	4.53
6	475852.97	1350522.49
			291°25.6"	5.39
7	475854.94	1350517.47
			291°06.1"	7.00
8	475857.46	1350510.94
			289°26.4"	2.88
9	475858.42	1350508.22
			289°27.4"	9.94
10	475861.73	1350498.85
			200°08.4"	16.26
11	475846.46	1350493.25
			287°57.0"	2.24
12	475847.15	1350491.12
			289°34.8"	6.80
13	475849.43	1350484.71
			293°13.2"	3.53
14	475850.82	1350481.47
			282°49.9"	1.85
15	475851.23	1350479.67
			290°43.5"	0.79
30	475851.51	1350478.93
			22°47.7"	19.93
31	475869.88	1350486.65
			111°31.9"	4.74
32	475868.14	1350491.06
			112°08.9"	15.91
33	475862.14	1350505.80
			20°14.6"	1.50
34	475863.55	1350506.32
			112°10.0"	33.18
29	475851.03	1350537.05
			204°01.1"	5.13
4	475846.34	1350534.96

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности за Г.Т.П., дата г.р., уроженец -...-, в размере площади 517кв.м, состоящего из двух контуров, в следующих координатах:

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
50	475861.05	1350540.03	201°40.5"	0.84
2	475860.27	1350539.72
			139°23.9"	1.48
3	475859.15	1350540.68
			204°03.1"	4.59
35	475854.96	1350538.81
			292°19.7"	9.69
49	475858.64	1350529.85
			292°26.6"	1.00
51	475859.02	1350528.93
			292°13.0"	5.13
52	475860.96	1350524.18
			22°14.4"	5.10
53	475865.68	1350526.11
			22°26.6"	1.00
54	475866.60	1350526.49
			112°17.3"	14.63
50	475861.05	1350540.03

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
1	475866.94	1350542.35	201°33.7"	5.33
56	475861.98	1350540.39
			292°19.5"	20.74
55	475869.86	1350521.20
			201°57.6"	2.01
43	475868.00	1350520.45
			292°19.9"	7.03
42	475870.67	1350513.95
			22°27.8"	2.25
41	475872.75	1350514.81
			292°17.5"	7.80
40	475875.71	1350507.59
			202°26.2"	11.74
39	475864.86	1350503.11
			292°10.5"	13.96
38	475870.13	1350490.18
			23°02.0"	16.33
37	475885.16	1350496.57
			111°53.5"	14.21
27	475879.86	1350509.76
			111°24.3"	14.77
28	475874.47	1350523.51
			111°47.1"	20.29
1	475866.94	1350542.35

Установить границы земельного массива, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности за Б.Е.А. , дата г.р., уроженец -...-, в размере площади 886кв.м, в следующих координатах:

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
35	475854.96	1350538.81	204°07.5"	4.31
29	475851.03	1350537.05
			292°10.0"	33.18
34	475863.55	1350506.32
			200°14.6"	1.50
33	475862.14	1350505.80
			292°08.9"	15.91
32	475868.14	1350491.06
			291°31.9"	4.74
31	475869.88	1350486.65
			202°47.7"	19.93
30	475851.51	1350478.93
			290°50.2"	8.38
16	475854.49	1350471.10
			209°08.1"	1.40
17	475853.27	1350470.42
			294°50.3"	4.45
18	475855.14	1350466.38
			350°46.6"	1.19
19	475856.31	1350466.19
			298°04.3"	1.87
20	475857.19	1350464.54
			27°32.7"	5.75
21	475862.29	1350467.20
			23°45.7"	11.34
22	475872.67	1350471.77
			1°08.5"	2.51
23	475875.18	1350471.82
			35°30.6"	2.44
24	475877.17	1350473.24
			27°36.3"	14.78
25	475890.27	1350480.09
			21°16.3"	1.41
26	475891.58	1350480.60
			112°02.2"	2.72
36	475890.56	1350483.12
			111°52.5"	14.49
37	475885.16	1350496.57
			203°02.0"	16.33
38	475870.13	1350490.18
			112°10.5"	13.96
39	475864.86	1350503.11
			22°26.2"	11.74
40	475875.71	1350507.59
			112°17.5"	7.80
41	475872.75	1350514.81
			202°27.8"	2.25
42	475870.67	1350513.95
			112°19.9"	7.03
43	475868.00	1350520.45
			157°10.8"	1.99
44	475866.17	1350521.22
			112°14.0"	1.48
45	475865.61	1350522.59
			202°20.0"	6.00
46	475860.06	1350520.31
			202°26.6"	1.00
47	475859.14	1350519.93
			112°19.4"	9.37
48	475855.58	1350528.60
			22°13.2"	3.31
49	475858.64	1350529.85
			112°19.7"	9.69
35	475854.96	1350538.81

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата