Решение от 03.11.2015 по делу № 2-3038/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3038/15                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.В. к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что является собственником <...> доли квартиры <адрес> в период <...> в данной квартире выполнены работы по перепланировке и переустройству, направленные на улучшение потребительских характеристик квартиры, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, решение - на усмотрение суда.

Третьи лица ДАЗО мэрии г.Ярославля, Смирнова Д.А. просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Никифоров А.А., Никифорова Н.А., Леонова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.29 п.4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Леонов А.В. является собственником <...> доли квартиры <адрес>

По данным технической документации по состоянию на Дата в спорной квартире выполнены перепланировка и переустройство.

Из заключения ООО <...> от Дата следует, что перепланировка и переустройство, выполненные путем установки нового дверного проема в объеме существующего оконного проема для выхода из кухни на лоджию, не приводит к исчерпанию несущей способности как отдельных несущих и ограждающих строительных конструкций, так и всего жилого дома в целом, не создают угрозу для нахождения граждан, не нарушают права и интересы третьих лиц.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯО» в заключении от Дата указало, что квартира <адрес> соответствует СанПиН.

По заключению пожарно-технической экспертизы по состоянию на Дата перепланировка и переустройство квартиры выполнены в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.

Таким образом, работы по перепланировке и переустройству квартиры истца не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░.