Решение от 17.05.2022 по делу № 12-222/2022 от 02.02.2022

Дело № 12-222/2022

№

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года             г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Косяк Кирилла Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 – мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 – мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23.12.2021 г. Косяк К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Косяк К.Г. не согласился с названным судебным актом и подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Косяк К.Г. при исследовании имеющихся в деле аудиозаписей на CD-диске, содержащих высказывания в адрес потерпевшей ФИО2, распространенных посредством мобильного приложения «WhatsApp» в группе «СНТ Коммунальник-2», подтвердил, что на данных аудиозаписях зафиксированы его голосовые сообщения. При этом пояснил, что в настоящее время подобных высказываний он не допускает и разрешает возникающие вопросы в рамках правового поля. Вместе с тем считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку в судебном акте отражены его паспортные данные, которые являются недействительными в связи с получением им в 2018 г. нового паспорта гражданина РФ, а также ввиду рассмотрения мировым судьей дела в его отсутствие без надлежащего извещения, которое он не мог получить по причине заболевания новой коронавирусной инфекцией и нахождения на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края, возбудившей дело об административном правонарушении, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Косяк К.Г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 16 мин. через мобильное приложение «WhasApp» разместил в группе «СНТ Коммунальник-2» голосовые сообщения длительностью 0,16 секунд, 0,36 секунд, 1 минута 21 секунда, содержащие высказывания оскорбительного характера в неприличной форме в отношении ФИО2

По данному факту в отношении Косяк К.Г. и.о. прокурора Надеждинского района Приморского края 01.11.2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Косяк К.Г. с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом того обстоятельства, что мобильное приложение «WhatsApp» предоставляет пользователям разрешение воспользоваться услугой при условии ее использования исключительно для личного пользования, высказывание, распространенное посредством такого приложения, не является публичным выступлением либо публично демонстрирующимся произведением, при этом само мобильное приложение не относится к средствам массовой информации. Данный вывод подробно мотивирован мировым судьей в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с ним не усматриваю.

Факт совершения Косяк К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражающегося в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме, подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2021 г.; заявлением ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в приемной Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, содержащим, в том числе, сведения о высказывании оскорблений со стороны Косяк К.Г. в адрес ФИО2; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Косяк К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «WhatsApp»; исследованными аудиозаписями, распространенными посредством указанного мобильного приложения, содержащими высказывания Косяк К.Г. в адрес ФИО2, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы Косяк К.Г. подтвердил принадлежность ему зафиксированных на аудиозаписях высказываний в адрес ФИО2 Характер данных высказываний носит явно оскорбительный характер.

С учетом изложенного, действия привлеченного к ответственности лица верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о незаконности оспариваемого постановления со ссылкой на неверное указание его паспортных данных, не соответствующих действительности в связи с получением им в 2018 г. нового паспорта гражданина РФ, нахожу несостоятельными.

То обстоятельство, что в оспариваемом судебном акте указаны данные паспорта, ранее принадлежавшего Косяк К.Г. до выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ нового паспорта гражданина РФ, последний не оспаривал. Указанное обстоятельство также следует из имеющихся в деле сведений из автоматизированной базы данных, подтверждающих принадлежность Косяк К.Г. паспорта серии № № до его замены в ДД.ММ.ГГГГ г. по достижении возраста 45 лет.

Таким образом, в ходе производства по делу личность лица, совершившего административное правонарушение, достоверно установлена и сомнений не вызывает. Имеющаяся неточность при указании паспортных данных Косяк К.Г. может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства нахожу несостоятельными.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Косяк К.Г. был извещен по месту его жительства: <адрес>, заказным письмом с почтовым идентификатором 80087767384921, возвращенным в судебный участок по истечении срока хранения.

Согласно отметкам на почтовом конверте (л.д. 48) и сведениям о движении почтового отправления с идентификатором 80087767384921, размещенным на официальном сайте «Почта России», работником почтовой службы предпринималась попытка вручения почтового отправления, адресованного Косяк К.Г., 10.12.2021 г., т.е. до его госпитализации в медицинское учреждение. По истечении срока хранения 18.12.2021 г. данное почтовое отправление возвращено в судебный участок, что соответствует п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234. Изложенное свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии мировым судьей и органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению привлекаемому к ответственности лицу судебного извещения. С учетом изложенного, разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Косяк К.Г. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При этом следует отметить необоснованность доводов заявителя жалобы о том, что он не знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении до получения копии оспариваемого постановления, поскольку в материалах дела содержатся подписанные им лично объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные помощником прокурора Надеждинского района Приморского края в помещении прокуратуры района, согласно которым у Косяк К.Г., в том числе, выяснялся вопрос о высказывании им оскорблений в адрес ФИО2 в чате мобильного приложения «WhatsApp». Помимо этого факт надлежащего извещения Косяк К.Г. о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой Надеждинского района Приморского края, получения привлекаемым к ответственности лицом 05.10.2021 г. адресованной ему прокуратурой района корреспонденции, направления ему копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2021 г. документально подтвержден.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░