Решение по делу № 2-1191/2018 от 17.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1191/2018

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Евсееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Евсееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 09.07.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Евсеевым Д.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

По состоянию на 19.03.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 325656 рублей 32 копейки, из которых: ссудная задолженность – 174345 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке – 94059 рублей 82 копейки, проценты за кредит – 57250 рублей 87 копеек.

Истец просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 325656 рублей 32 копейки, а также судебные расходы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть названный иск в его отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 09.07.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Евсеевым Д.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором, 14.02.2018 г. банк направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

По состоянию на 19.03.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 325656 рублей 32 копейки, из которых: ссудная задолженность – 174345 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке – 94059 рублей 82 копейки, проценты за кредит – 57250 рублей 87 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 325656 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что Евсеев Д.В. неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая является существенным нарушением его условий.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 09.07.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Евсеевым Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Евсеева Д. В. задолженность по кредитному договору в сумме 325656 рублей 32 копейки, а также госпошлину в размере 6456 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 09.07.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Евсеевым Д. В..

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018 г.

Судья: