Решение от 29.10.2015 по делу № 2-9460/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-9460/15 « 29 » октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании требований незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о признании незаконными требований по начислению процентов за просроченный кредит и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ЗАО МКБ «<данные изъяты>» договор на выдачу кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу банка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. Поскольку задолженность была полностью погашена, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП <данные изъяты> ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Однако ответчик, который в настоящее время стал именоваться АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. продолжает начислять проценты за просроченный кредит и комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, требуя их погашения.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> лет, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика и 3-го лица (ООО «<данные изъяты>») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений против удовлетворения иска не представили, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты>, со ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» были взысканы: задолженность по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. было окончено исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.11).

Однако исполнение истцом требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. не означает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил своё действие. Фактическая задолженность по кредитному договору могла возрасти в период с даты вынесения судебного приказа до даты его исполнения, в том числе в связи с начислением банком штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком. Требование о расторжении указанного кредитного договора истцом заявлено не было.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не были представлены допустимые доказательства того, что ответчик в настоящее время продолжает требовать от истца уплаты процентов за просроченный кредит и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа. Представленная клиентская выписка по договору №, согласно которой по счёту истца № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. якобы имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не расценивается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку она никем не подписана и надлежащим образом не заверена (л.д.12-16).

В ДД.ММ.ГГГГ. истцом от ООО «<данные изъяты>» было получено почтовое уведомление о начале обработки персональных данных и уведомление о начале досудебного производства. В данном уведомлении имеется указание о якобы имеющейся у истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), а также содержится требование о необходимости погасить указанную задолженность.

Однако настоящий иск был предъявлен к АО «<данные изъяты>», а не к ООО «<данные изъяты>». В ходе судебного разбирательства истец не заявлял ходатайство о замене ненадлежащего ответчика согласно ст. 41 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку его вины в причинении истцу каких-либо нравственных страданий не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░