Решение по делу № 12-235/2019 от 18.06.2019

№ 12-235/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев ходатайство Янкова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.02.2019 г. о привлечении директора ООО «Континент» Янкова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.02.2019 г. по делу № директор ООО «Континент» Янков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

11.06.2019 г. Янков А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, свое тяжелое материальное положение и состояние здоровья. Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления по почте он не получал, получил ее в суде только 29.04.2019 г. После этого с 08.05.2019 г. по 07.06.2019 г. он находился в больнице, поэтому не мог подать жалобу в установленный законом срок.

Заявитель Янков А.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться уважительными, не имеется. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких документов к жалобе не приложено и судье не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.02.2019 г. была направлена Янкову А.А. заказным почтовым отправлением по его месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу: <адрес>.

Однако от получения копии постановления Янков А.А. уклонился, и почтовое отправление было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 18.02.2019 г. (л.д. 21).

Жалобу на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.02.2019 г. Янков А.А. подал 11.06.2019 г., указав в ней тот же адрес места своего жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Промежуточная, д. 25.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления Янков А.А. в ходатайстве указывает, что он по почте копию постановления не получал.

Однако, эти доводы судья отклоняет, поскольку днем вступления в законную силу постановления мирового судьи считается дата по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд Янков А.А. не представил, следовательно, он имел реальную возможность воспользоваться своим процессуальным правом по обжалованию постановления в установленный срок.

Причины, по которым Янков А.А. не смог в течение 10 суток после получения им копии вступившего в законную силу постановления от 06.02.2019 г. обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, значения для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления от 06.02.2019 г. не имеют, так как Янков А.А. не представил суду доказательств уважительности неполучения им по почте копии данного постановления, не привел обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи им жалобы на вышеуказанное постановление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Янков А.А. пропустил установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.02.2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-4-46/2019 без уважительных причин, исключительно в силу личного волеизъявления, в связи с чем суд полагает необходимым отказать Янкову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, вследствие чего жалоба по существу рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Янкову А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.02.2019 г. о привлечении директора ООО «Континент» Янкова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд. г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья -