Решение от 14.05.2020 по делу № 8Г-3118/2020 [88-6524/2020] от 20.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               Дело № 88-6524/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 мая 2020 г.                                                                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Никоновой О.И., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сальченко Дмитрия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-2685/2019 по иску Сальченко Дмитрия Владимировича к Сырцовой Елене Геннадьевне о признании прекращенным договора залога, внесении записи о прекращении залога имущества.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Сальченко Д.В. – Гальвана А.А., действующего на основании ордера №000042 от 14 мая 2020 г., доверенности №63АА5437206 от 29 мая 2019 г., судебная коллегия

установила:

Сальченко Д.В. обратилась в суд с иском к Сырцовой Е.Г. о признании прекращенным договора залога, внесении записи о прекращении залога имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 декабря 2014 г. между Сырцовой Е.Г. и Сальченко Д.В. был заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. сроком до 01 сентября 2015 г.

С целью обеспечения займа между сторонами в этот же день был заключен нотариально удостоверенный договор залога автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200 и OPEL Astra (А-Н), оцененные сторонами эквивалентно сумме займа в 2 500 000 руб.

26 марта 2018 г. между истцом и ответчицей было заключено соглашение о внесении изменений в договор займа в части определения процентов за пользование заемными средствами, графика платежей и изменения даты возврата заемных средств.

Также истец и ответчик пришли к соглашению об изменении предмета залога путем заключения нового договора залога, что подтверждается распиской Сырцовой Е.Г., в которой она обязуется снять обременение с автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200.

26 марта 2018 г. между Поповым В.А. и Сырцовой Е.Г. был заключен договор залога нежилого помещения, стороны оценили закладываемое нежилое помещение расположенного по адресу: <адрес> <адрес> А, нежилое помещение Н1, в 2 500 000 руб.

Таким образом, в результате заключения договора залога в отношении нежилого помещения, обеспечивающим то же первоначальное обязательство, договор залога от 10 декабря 2014 г., заключенный в отношении автотранспортных средств, считается прекращенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сальченко Д.В. просил суд признать прекращенным договор залога от 10 декабря 2014 г., заключенный между Сырцовой Е.Г. и Сальченко Д.В., в отношении легковых автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, OPEL Astra (А-Н), внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества запись о прекращении залога легковых автомобилей.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 25 июня 2019 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска Сальченко Д.В. к Сырцовой Е.Г. о признании прекращенным договора залога, внесении записи о прекращении залога имущества отказано.

В кассационной жалобе Сальченко Д.В. просит отменить судебные акты, как незаконные, и заявленные им требования удовлетворить.

Полагает, что судами не учтено содержание расписки Сырцовой Е.Г., свидетельствующее о ее намерении после регистрации договора залога нежилого помещения прекратить договор залога автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200. Несмотря на отсутствие в договоре залога нежилого помещения условия о том, что он заключается с целью заменить первоначальный договор залога, данное обстоятельство вытекает из поведения сторон.

Задолженности на сумму более 3 000 000 руб., вопреки выводам судов, он перед Сырцовой Е.Г. не имеет.

Дополнительно ссылается та то, что расписка Сырцовой Е.Г. является заверением об обстоятельствах, имеющих значение как для заключения договора залога нежилого помещения, так и для прекращения залога движимого имущества, Сырцова Е.Г. ввела его в заблуждение относительно реальных намерений и не исполнила взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель Сальченко Д.В. – Гальван А.А. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Сырцова Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направила, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2014 г. между Сырцовой Е.Г. и Сальченко Д.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого Сырцова Е.Г. передала, а Сальченко Д.В. получил в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком до 01 сентября 2015 г. (л.д. 64 – 65).

10 декабря 2014 г. в обеспечение исполнения обязательств Сальченко Д.В. по договору займа между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор залога автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 и автомобиля OPEL Astra (А-Н), в качестве оснований для прекращения которого сторонами в пункте 5 указано прекращение обеспеченного залогом обязательства по договору займа, переход права на предмет залога залогодержателю, иные случаи, предусмотренные законом (л.д. 66).

06 августа 2015 г. между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до 01 сентября 2015 г. (л.д. 67).

26 марта 2018 г. между сторонами заключены соглашения о внесении изменений в договоры займа относительно размера задолженности и даты возврата долга (л.д. 68 – 72).

26 марта 2018 г., с целью обеспечения договора займа от 10 декабря 2014 г., между Сырцовой Е.Г. и Поповым В.А. был заключен нотариально удостоверенный договор залога нежилого помещения по адресу: <адрес> на сумму 2 500 000 руб. Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области 04 мая 2018 г. (л.д. 74 – 76).

Каких-либо условий о том, что этот договор заменяет собой договор залога от 10 декабря 2014 г., договор не содержит.

В этот же день между Сальченко Д.В. и Сырцовой Е.Г. с целью обеспечения договора займа от 06 августа 2015 г. на сумму 1 000 000 руб. заключен договор залога автотранспортного средства марки OPEL Astra (А-Н) (л.д. 78 – 80).

Проанализировав условия договоров за░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 200, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 2 879 813 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 363 397 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 200, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 431.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-3118/2020 [88-6524/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Сальченко Дмитрий Владимирович
Ответчики
Сырцова Елена Геннадьевна
Другие
ГАЛЬВАН А.А.
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
14.05.2020Судебное заседание
14.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее