Решение по делу № 2-2637/2022 от 23.05.2022

Дело 2-2637/2022

24RS0017-01-2022-002683-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 октября 2022 года                                                                                    г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Алексеевой Л.В.,

    при секретаре – Криусенко А.Е.,

    с участием представителя истца Райхман Е.Ю.,

    представителя ответчика Малышевой Е.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Валентины Ильиничны к Радостину Андрею Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Беляева В.И. обратилось в суд с иском к Радостину А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с апреля 2020 года по январь 2022 года истцом перечислены денежные средства в общем размере 712 500 руб. по номеру телефона 8 960 883 37 38, которым пользуется ответчик. Каких-либо обязательств между сторонами нет, услуги не оказывались, договоры не заключались. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 712 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 326 руб.

        В судебном заседании представителем ответчика Малышевой Е.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Волгоград по месту жительства ответчика. Дополнительно пояснила, что с регистрационного учета в г. Красноярске Радостин А.А. снялся недавно, но фактически проживает в г. Волгограде около полутора лет с момента приобретения там квартиры в собственность вместе со своей супругой Радостиной М.Г., которая приходится внучкой истцу Беляевой В.И. При этом Беляева В.И. проживала у Радостиных в г. Волгограде с апреля по октябрь 2021 года, с связи с чем была осведомлена о фактическом месте жительства ответчика.

        Представитель истца Райхман Е.Ю. (по доверенности) в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, так как ответчик на момент подачи иска был зарегистрирован в г. Красноярске в Железнодорожном районе, что свидетельствует о соблюдении правил подсудности.

        Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

        На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как уже отмечалось выше, истец обратился с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика Радостина А.А. (<адрес>).

        Согласно представленной копии паспорта ответчика, Радостин Андрей Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

        Как следует из выписки из ЕГРН, Радостину А.А. с 15.03.2021 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.

        Доверенность № № на имя представителя Малышевой Е.И. выдана ответчиком в <адрес>, удостоверена нотариусом <адрес> Никуловой А.А.

         Кроме того, как следует из пояснений сторон, ответчик с момента приобретения данной квартиры проживает там вместе с семьей, истец Беляева В.И. приезжала в гости к ним и в период с марта по октябрь 2021 года также там проживала.

Таким образом, как следует из материалов дела, на момент подачи иска, равно как и в настоящее время, ответчик Радостин А.А. постоянно проживает в <адрес>, доказательств обратного стороной истца не представлено.

    При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда по месту фактического проживания ответчика Радостина А.А.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску Беляевой Валентины Ильиничны к Радостину Андрею Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

    Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева