Решение по делу № 2-9813/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9813/2014 по иску Буваназарова А.У., Кравчука Д.В., Лукина П.А. к ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Буваназаров А.У., Кравчук Д.В., Лукин П.А. обратились в суд с иском к ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств в размере по <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждогосбратилс денежных средстваровича, Кравчука Д.В., Лукина П.А., ссылаясь на то, что между ними и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с которым они обязались выполнять работы на объекте заказчика, а ответчик оплатить выполненные работы. Фактический объем работ определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ. Услуги ответчику ими были оказаны в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, претензий со стороны ответчика не было, но до настоящего времени работа не оплачена, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Истцы Буваназаров А.У., Кравчук Д.В., Лукин П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Буваназаровым А.У., Кравчуком Д.В., Лукиным П.А. и ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истцы приняли на себя обязательства по выполнению работ на объекте заказчика: Реконструкция участка МН: <данные изъяты>, а именно монтажа, предварительный подогрев и изоляция стыков труб D: <данные изъяты>. Ориентировочный объем работ <данные изъяты> стыков. Фактический объем работ определялся на основании подписанных сторонами актов выполненных работ. Срок выполнения работ исполнителями по договору устанавливается ориентировочно два месяца с момента прибытия на участок заказчика и начала выполнения работ, при обеспечении фронта работ исполнителям заказчиком (п.1.3 договора). Согласно п.4.1 договора № И/С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. за один стык труб D: <данные изъяты> на бригаду исполнителей и норме выработки указанной в п.2.1.6 настоящего договора. Услуги ответчику были оказаны на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и актом

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., которые подписаны ответчиком. ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» истцам указанные акты не оплачены, обратное в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано и судом не установлено.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для стороны с момента его заключения, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком за каждые 100 изолированных стыков в течение 5 дней после предоставления полного пакета документов (актов приемки выполненных работ, с учетом подписанных сторонами проездных документов, актов по вырезанным стыкам).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцами и ответчиком, последним не исполнен, что является существенным нарушением условий договора, и при таких обстоятельствах истцы согласно ст.711 ГК РФ вправе потребовать за выполненные работы суммы по актам выполненных и принятых ответчиком работ, в связи с чем в пользу истцов с ответчика ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» подлежит взысканию стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 п.п.1 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчика, истцы вправе требовать расторжения договора.

Требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, потому как между сторонами заключен не трудовой договор, а гражданско-правой договор об оказания услуг, нормы трудового законодательства в этом случае не применяются, доказательств причинения морального вреда, т.е. нарушения неимущественных прав истцов со стороны ответчика ими не представлено (ч.1 ст.156 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как усматривается из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кравчуком Д.В. оплачены расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб..

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Кравчука Д.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 452, 712, 779-783 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» и Буваназарова А.У., Кравчука Д.В., Лукина П.А..

Взыскать с ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» в пользу Буваназарова А.У. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» в пользу Лукина П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «ТюменьНефтеГазСтройМонтаж» в пользу Кравчука Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 31 декабря 2014 года.

Председательствующий судья Головачева Л.И.