Решение по делу № 2-418/2022 (2-2225/2021;) от 29.11.2021

Дело №2-418/2022

Поступило 29.11.2021

54RS0013-01-2021-005151-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                              г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой А.А. к администрации города Бердска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась с иском к администрации г.Бердска о признании права собственности на земельный участок: обл. Новосибирская, <адрес> В обоснование требований указала, что 19.07.1969 г. был заключен с К.Ф.. В период брака, а именно, 03.09.1993 г. К.Ф. Администрацией <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,0502 га, по адресу: <адрес> в составе земель Садоводческого товарищества «Швейник». К.Ф. являлся членом НТС «Швейник». ДД.ММ.ГГГГ брак с К.Ф. был расторгнут. Соглашения о разделе совместного имущества не заключалось, в судебном порядке раздел совместного имущества не производился. В устной форме была достигнута договоренность о том, что «дача» остается во владении, пользовании и распоряжении истца. ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.. Завещания К.Ф., как наследодателем, оставлено не было. С 1993 года, т.е. с момента предоставления земельного участка, истец владела и пользовалась указанным земельным участком, как своим собственным. При этом исходила из того, что после смерти К.Ф. какие-либо притязания со стороны третьих лиц на данный земельный участок отсутствовали и продолжают отсутствовать на данный момент. Таким образом, после смерти К.Ф. истец вступила в самостоятельное, полное и никем не ограничиваемое и не оспариваемое владение и пользование земельным участком по адресу: <адрес>. Такое владение и пользование продолжается на момент предъявления настоящего заявления более 21 года. Истец просит признать за ней право собственности на земельный    участок    по адресу: <адрес>.

      Истец требования поддержала.

    Представитель администрации г.Бердска не явился. Представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не возражает в удовлетворении требований и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Бердска.

    Ответчики Чернова Н.Ф., Рябцева В.Ф., Косолапова Т.А. также согласны с исковыми требованиями в полном объеме.

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Согласно кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № Документ – государственный акт на право собственности на землю (л.д.8), выданный К.Ф..

    Из данного акта усматривается, что земельный участок имеет адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К.Ф. умер. Завещания К.Ф., как наследодателем, оставлено не было.

    Ответчики Чернова Н.Ф., Рябцева В.Ф., Косолапова Т.А., являющиеся наследниками первой очереди к имуществу К.Ф., не возражают против требований Косолаповой А.А.. Как следует из материалов наследственного дела ответчики получили свидетельства о праве на наследство.

    Вышеизложенное свидетельствует о явном намерении ответчиков отказаться от права собственности на спорное имущество (ст.236 ГК РФ).

    Спорное имущество не признано бесхозяйным.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности необходимо, чтобы владение имуществом являлось: добросовестным, открытым, непрерывным.

    Добросовестность, непрерывность и открытость владения истцом Косолаповой А.А. земельным участком в садоводческом товариществе подтверждается справкой председателя правления Товарищества, а также сведениями членской книжки о внесении ежегодных членских и целевых взносов.

    В связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

    Данный способ защиты права в настоящее время является единственно возможным, способствующим восстановлению прав истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Признать за Косолаповой А. АлексА.ной право собственности на земельный    участок    по адресу:    <адрес>.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья                                     О.А.Зюкова