Решение по делу № 2-68/2023 (2-716/2022;) от 29.06.2022

№2-68/2023 (2-716/2022;)

91RS0021-01-2022-001008-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года                        г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи             – Боси Е.А.,

при секретаре                         – Шакирова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лотарева Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский стиль", Осколову О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Волков Д.В., о взыскании долга по договору беспроцентного займа, -

УСТАНОВИЛ:

        В производстве Судакского городского суда находятся исковое заявление Лотарева Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский стиль", Осколову О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Волков Д.В., о взыскании долга по договору беспроцентного займа.

        25 января 2023 года от истца Лотарева И.В. в суд поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что для разрешения возникшего при рассмотрении дела вопроса необходимы специальные познания, и в целях полного, всестороннего и объективного разрешения дела, с учетом возникших сомнений в правильности ранее данного заключения, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу.

При назначении экспертного учреждения, суд в силу ст. 79 ГПК РФ, считает возможным поручить ее производство – АНО «Судебно – экспертный центр», находящейся по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым установить срок для исполнения определения суда и направлении экспертного заключения в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.80, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Лотарева Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский стиль", Осколову О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Волков Д.В., о взыскании долга по договору беспроцентного займа судебную бухгалтерскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Имеется ли задолженность у ООО «Крымский стиль» в пользу Лотарева И.В., исходя из записей бухгалтерского учета? Если да, то в какой сумме?

Производство данной экспертизы поручить АНО «Судебно – экспертный центр», находящейся по адресу: <адрес>.

В распоряжение экспертов АНО «Судебно – экспертный центр» предоставить гражданское дело № 2-68/2023.

Поручить руководителю АНО «Судебно – экспертный центр» разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за заведомо ложное экспертное заключение.

Обязать руководителя АНО «Судебно – экспертный центр» исполнить определение суда и направить экспертное заключение в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Лотарева И.В..

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд.

В остальной части определение обжалованию не подлежит.