Решение по делу № 9а-104/2020 от 09.11.2020

               Материал № 1071/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 ноября 2020 года                                   гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением общества в ограниченной ответственностью «ТИПЛЕКС» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области <ФИО>1, отделу судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо - администрация муниципального образования «Янтарный городской округ», МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области, МРИ ФНС России № 7 по Калининградской области об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, в лице представителя Кривдиной Е.В., обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по не проведению оценки арестованного имущества незаконными; произвести оценку рыночной стоимости земельного участка, площадью 26579 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>; приостановить сводное исполнительное производство <№>-СД; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области установить рыночную стоимость спорного земельного участка в размере не менее 64 843 148 руб.

        Ознакомившись с представленными документами, суд находит, что данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК Российской Федерации.

Как видно из представленных документов исполнительное производство в рамках которого произведен арест имущества - земельного участка площадью 26579 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> возбуждено отделом судебных приставов Светлогорского городского округа на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу <№> по иску администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» к ООО «ТИПЛЕКС» о взыскании задолженности по арендной плате.

В исковом заявлении истец указывает, что в акте о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель указал предварительную оценку за единицу измерения (земельный участок) без учета НДВ в размере 500 000 руб. Данная оценка не соответствует рыночной стоимости объекта, которая согласно отчёту дипломированного оценщика об оценке составляет 64 843 148 руб.

Согласно отчёту о рыночной стоимости, составленного ООО «Агентсво независимой оценки «Прайс» <№>, на который ссылается административный истец, объектами оценки являлись апарт-вилла общей площадью 161ю6 кв.м., апарт-вилла общей площадью 191,3 кв.м., расположенный в <Адрес>, западнее от дороги, ведущей в <Адрес> и земельный участок, площадью 26579 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, примерно в 390м. по направлению на запад от <Адрес>, расположенного за пределами участка.

Из имеющихся в отчёте фотоматериалов видно, что на спорном земельном участке расположена беседка, устроена зона барбекю, высажены туи, то есть объект оценки используется в коммерческих целях.

Принимая во внимание участие в споре юридических лиц, экономический характер правоотношений, использование недвижимого имущества в коммерческих целях приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в арбитражном суде.

На основании под. 2 ч. 1 ст. 129Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление общества в ограниченной ответственностью «ТИПЛЕКС» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области <ФИО>1, отделу судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо - администрация муниципального образования «Янтарный городской округ», МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области, МРИ ФНС России № 7 по Калининградской области об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд.

Судья:                         О.В. Севодина