Судья: Клочкова С.И.                                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе:

председательствующего Колесник Н.А.,

судей Киреевой И.В., Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Федорова Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2020 года

         апелляционную жалобу Захаровой О. И. на решение Одинцовского

          городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску

         Захаровой О. И. к Жукову Д. И. о привлечении к

         субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

         заслушав доклад судьи Киреевой И. В.,

         объяснения Захарова О.И., судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

    Захарова О.И. обратилась в суд с иском к Жукову Д.И о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, просила суд привлечь генерального директора АО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» Жукова Д.И. к субсидиарной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 139 805, 40 рублей.

В обоснование заявленных требований Захарова О.И. указала, что <данные изъяты> между ней и АО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» (ранее – ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт») в лице генерального директора Жукова Д.И. заключен договор уступки права по договору на передачу квартиры в доме новостройке по адресу: <данные изъяты>.

Решением Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в пользу Захаровой О.И. с АО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» взысканы денежные средства в сумме 139 805, 40 рублей, выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Исполнительное производство в отношении должника прекращено, в связи с исключением из ЕГРЮЛ налоговым органом записи о юридическом лице.

АО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» банкротом не признана, однако уклоняется от исполнения обязательств перед истцом.

Истец Захарова О.И. в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Шубина О.В., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что генеральный ответчик Жуков Д.И. является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что на момент подачи исковых требований Захаровой О.И. о взыскании денежных средств с АО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» он не являлся генеральным директором фирмы, в связи с продажей 100 % уставного капитала общества Горловой М. А., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.11.2013г., в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Захарова О.И. обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав явившееся лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", основанием возложения на руководителя организации субсидиарной ответственности по обязательствам организации, является нарушение руководителем обязанности по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между истцом Захаровой О.И. и АО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» (ранее – ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт») в лице генерального директора Жукова Д.И. заключен договор <данные изъяты> уступки права по договору <данные изъяты>/СМ на передачу <данные изъяты> доме новостройке по адресу: <данные изъяты>.

Решением Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в пользу Захаровой О.И. с АО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» взысканы денежные средства в сумме 139 805 руб. 40 коп.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 2 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ № ░41-33417/18.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1147602000127, ░░░ 7602103550) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 61, 399, 419 ░░ ░░, ░░. 21.1 ░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░. 3 ░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░. 46 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░     ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-13114/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Захарова О.И.
Жуков Д.И.
Суд
Московский областной суд
Судья
Киреева И.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.05.2020[Гр.] Судебное заседание
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее