Решение от 08.12.2015 по делу № 2-4614/2015 от 20.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                    08 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамбарян И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правозащита» обратилась в интересах Гамбарян И.А. в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение в связи с ДТП. Требования мотивированны тем, 05.06.2014г. произошло ДТП с участим ТС находящегося в собственности Амирова З.Г.о. и ТС находящегося в собственности Гамбарян И.А. Для возмещения страхового возмещения 71 055 руб. 75 коп. истец обратился к ответчику, но страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 71 055 руб. 75 коп.; неустойку 71055 руб. 75 коп.; убытки 4500 руб.; моральный вред 5000 руб.; за доверенность 1000 руб.; услуги представителя 15 000 руб.; штраф. При этом в иске указано, что в случае неявки истца и представителя просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Гамбарян И.А., представители истицы, представители ответчика ООО «Росгосстрах», третьих лиц ОАО СГ «МСК», Амиров З.Г.о., Гамбарян С.А. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в судебное заседание 29.09.2015г. 08.12.2015г. К тому же препятствий к получению информации у сторон суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний и причин отложения, в связи с неявкой истцы.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В судебном заседании при исследовании материалов дела установлено, что исковое заявление не подписано истицей Гамбарян И.А., а подписано Е.В. Абрамовой по доверенности от ООО «Правозащита», так же указано, что представителем истицы является ООО «Правозащита», с данным юридическим лицом заключен Гамбарян И.А. договор возмездного оказания услуг №5277 от 10.06.2015г.

При это ни при предъявлении иска, ни в процессе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Е.В. Абрамовой на подписание или предъявление иска от имени Гамбарян И.А., а именно отсутствует нотариальная доверенность, свидетельство о гос. регистрации ООО «Правозащита», устав ООО «Правозащита», как указано в иске.

Истица Гамбарян И.А. не подписывала исковое заявление и не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ст. 53ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Согласно ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 ГК РФ, в РФ в доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, должны быть указаны, в частности: дата, место удостоверения либо подписания и номер основной доверенности; лицо, удостоверившее основную доверенность; сведения о лице, выдавшем основную доверенность; полномочия, предоставляемые основной доверенностью, и срок ее действия; полномочия, передаваемые в порядке передоверия, и срок действия доверенности в порядке передоверия, а также сведения о представителе, указанном в основной доверенности, выдавшем доверенность в порядке передоверия, и о представителе, которому предоставлены полномочия в порядке передоверия.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, в доверенности от 06.07.2015г. выданной ООО «Правозащита» Абрамовой Е.В., копия которой представлена при подаче иска, отсутствуют сведения об ее выдаче в порядке передоверия, а также не имеется сведений об основной доверенности от имени истицы Гамбарян И.А., вообще отсутствует информация что она имеет полномочия выступать в интересах именной истицы, а указано, что ведет дела от имени ООО «Правозащита», при этом из материалов дела не усматривается, что данное юридическое лицо имеет какой либо самостоятельный интерес по существу спора.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений абз. 2 п. 3 ст. 55, ч. 4 ст. 185.1 и ч. 3 ст. 187 ГК РФ подлежит обязательному нотариальному удостоверению доверенность, выдаваемая в порядке передоверия на основании основной доверенности, выданной гражданином, если таковая выдавалась Гамбарян И.А. (так ка не представлена ни в копии, нив подлиннике, как и все приложенные к иску документы представлены в незаверенных копиях, а заверенные документы печатью ООО «Правозащита» суд не может истолковать как надлежащим образом заверенные копии).

Вышеназванная доверенность от 06.07.2015г. выданной ООО «Правозащита» Абрамовой Е.В., нотариусом не удостоверена.

По смыслу ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Истица Гамбарян И.А. имела возможность подтвердить полномочия представителя в судебном заседании, представив суду подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, чего сделано не было. В таком случае суду предоставлено право на оставление заявления без рассмотрения по указанному выше правовому основанию, полномочия Абрамовой Е.В. на обращение в суд в интересах Гамбарян И.А. не подтверждены доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░