Решение по делу № 33-13244/2024 от 20.03.2024

УИД 77RS0003-02-2023-003349-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                  18 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/23 по иску Шорникова Александра Борисовича к  ООО «Мосцентргаз» о взыскании денежных  средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Шорников А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Мосцентргаз» о взыскании денежных средств  в  размере сумма в  счет неоказанных услуг по договору подряда, неустойки  сумма, компенсации морального вреда в  размере сумма, ссылаясь на то, что Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 года между Шорниковым А.Б. и ООО «Мосцентргаз» заключен договор подряда № 1335053111 на выполнение топографической съемки, проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода в границах земельного участка заказчика.  Согласно договору, исполнитель выполняет работы поэтапно. Первый этап был выполнен ответчиком, к  исполнению  второго этапа работ не  приступил. Направленная истцом претензия  оставлена   ООО «Мосцентргаз» без  ответа.

Представитель истца  в  судебном  заседании требования  поддержал, просил  об их  удовлетворении.

Представитель ответчика  в  судебном  заседании требования  не  признал, представил  отзыв,  в котором указал о частичном согласии с  требованиями истца, на сумму  сумма

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу  о частичном  удовлетворении требований истца  по следующим основаниям.

Как  установлено судом  и подтверждено материалами дела, 16 марта 2022 года между сторонами заключён договор подряда № 23350531 от 16 марта 2022г. на выполнение топографической съёмки, проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода-ввода в границах земельного участка заказчика и внутренних газопроводов, а также работ по сопровождению газификации объекта заказчика.

18 марта 2022 года Шорников А.Б. произвёл платёж, предусмотренный п. 4.4.1. договора.

В соответствии с п. 1 Перечня работ, ответчик осуществляет получение договора о подключении (технологическом присоединении) либо договора о предоставлении комплексной услуги по газификации в уполномоченной организации, в том числе, но не ограничиваясь, адрес и/или адрес в течение 30 рабочих дней с момента предоставления заказчиком полного пакета документов полного пакета документов в соответствии с Приложением № 3.

Стоимость вышеуказанных работ составляет сумма

В соответствии с п. 4.4.2. договора,  истец перечисляет ответчику второй платёж в размере сумма в течение 2 рабочих дней с момента получения технических условий на соответствующем этапе работ.

11 апреля 2022г. истец произвёл платёж, предусмотренный п. 4.4.2. договора.

В соответствии с п. 1 Перечня работ, ответчик осуществляет выполнение и согласование топографической съемки в масштабе 1:500 в течение 10 рабочих дней с момента договора о подключении (технологическом присоединении) либо договора о предоставлении комплексной услуги по газификации в уполномоченной организации, в том числе, но не ограничиваясь, адрес и/или адрес. Стоимость вышеуказанных работ составляет сумма

В соответствии с п. 1 Перечня работ, ответчик осуществляет выполнение проектно-изыскательных работ, включая согласование, в срок, не превышающий 20 рабочих дней с момента получения договора о подключении (технологическом присоединении) либо договора о предоставлении комплексной услуги по газификации в уполномоченной организации, и предоставления заказчиком полного пакета документов в соответствии с Приложением № 3, без учёта сроков согласования.

Стоимость вышеуказанных работ составляет сумма

23 мая 2022 года ООО «Мосцентргаз» завершено выполнение топосъёмки и проектно-изыскательных работ. Проектная документация, включая топосъёмку, направлена на согласование истцу.

23 мая 2022 года Шорников А.Б. заявил об изменении точки подключения объекта газификации к сетям газораспределения, вследствие чего возникла необходимость во внесении изменений в проектную документацию.

25 мая 2022 года ООО «Мосцентргаз»  подано от имени истца заявление в адрес о переносе точки подключения и внесении изменений в договор.

27 мая 2022 года истцом предоставлено ответчику согласие одного из собственников газопровода, необходимое для внесения изменений в проектную документацию и технические условия.

09 июня 2022 года адрес подготовлено дополнительное соглашение к договору о подключении.

07 июля 2022 года дополнительное соглашение к договору о подключении подписано Шорниковым А.Б.

23 августа 2022 года ООО «Мосцентргаз»  подготовлена проектная документация с учётом изменений, внесённых по инициативе Истца, и повторно подана в адрес для согласования.

18 февраля 2023 года проектная документация согласована в адрес.

В соответствии с п. 4.4.3. Шорников А.Б. перечисляет ООО «Мосцентргаз»  третий платёж в размере сумма в течение 2 рабочих дней с момента выполнения проектных работ на соответствующем этапе работ, предусмотренном перечнем работ.

Платёж, предусмотренный п. 4.4.3. договора, истцом  не произведён.

В  ходе рассмотрения  дела  ответчик  указал, что фактически  им  оказаны услуги  истцу по согласованию топографической  съемки, исполнены проектно-изыскательные работы.

Сторона  истца  возражала  против  данных доводов  ответчика, пояснив, что  доказательств  исполнения  услуг не представлено, ответчик не представил истцу ни топографическую съемку, ни проект газификации, документы  истцу  не направлялись.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законно, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, помимо прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

21 июня 2022 года истец направил  ответчику   претензию  с требованием расторжения  договора  и возврата уплаченной  суммы в размере сумма

Ответчик не предоставил ответ на претензию.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчик нарушил существенные условия договора, касающиеся сроков оказания услуг, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период просрочки с 28.04.2022г. по 13.02.2023г. согласно расчету истца составил сумма 

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Вместе с тем, ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда до сумма, что является соразмерным и справедливым, обеспечивающий баланс интересов, как исполнителя так и заказчика.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение права истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает в пользу  истца  штраф в  размере  сумма, полагая указанную сумму штрафа соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку в большем размере суд не усматривает оснований для взыскания, и  почтовые  расходы  сумма

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета адрес, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7727785749)  ░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)   ░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7727785749) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ 25.07.2023

░░░ 77RS0003-02-2023-003349-58

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                  18 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2525/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7727785749)  ░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)   ░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7727785749) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: