Решение по делу № 1-33/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-33/2022г.

УИД: 23RS0049-01-2022-000134-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                    14 февраля 2022 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и отвественной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Ковальногих В.А., подсудимого Бандурина С.А.,защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 733269, от 14 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

         Бандурина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 30.05.2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 29.11.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Бандурин С.А. совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Бандурину С.А. решением Усть Лабинского районного суд Краснодарского края от 09 октября 2019 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29 ноября 2022 года с установленными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Тбилисского района без разрешения органа внутренних дел; запрета находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, баоы, рестораны и т.д.); обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с указанным решением суда об установлении административного надзора, в отношении подсудимого Бандурина С.А. 02 декабря 2019 года, в отделе МВД России по Тбилисскому району, было заведено дело об административном надзоре.

Однако Бандурин С.А. в период времени с 18 ноября 2020 года по 05 августа 2021 года, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно допустил нарушение установленных ему указанных ограничений и в указанный период времени допустил совершение административных правонарушений.

Так в период пребывания под административным надзором Бандурин С.А. 18 ноября 2020 года, допустил несоблюдение ограничения установленного ему по решению суда, выразившееся в его отсутствии по месту жительства по адресу: Краснодарский край тбилисский район <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 23 ноября 2020 года, в отношении него, был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 30 декабря 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Бандурин С.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

02 марта 2021 года, Бандурин С.А. допустил неоднократное несоблюдение ограничения установленного ему по решению суда, выразившегося в его отсутствии по месту жительства по адресу <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 04 марта 2020 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 04 марта 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Бандурин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

02 марта 2021 года, Бандурин С.А. допустил неонократное несоблюдение ограничения установленного ему по решению суда, выразившееся в его отсутствии по месту жительства по адресу <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 04 марта 2020 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 04 марта 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Бандурин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ иему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

05 августа 2021 года в 22 часа 20 минут, Бандурин С.А. допустил неоднократное несоблюдение ограничения установленного ему по решению суда, выразившееся в его отсутствии по месту жительства по адресу <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 05 августа 2021 года в 22 часа 20 минут, находился в общественном месте – ст.Тбилисская по ул. Набережной, напротив домовладения № 49 «А», в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движения, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбял человеческое достоинство и общественную нравственность в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 06 августа 2021 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 266 мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района, Бандурин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С квалификацией и размерами наказаний, по вышеуказанным административным правонарушениям, Бандурин С.А. согласен. Решения, вынесенные по вышеуказанным административным правонарушениям, им не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебном заседании подсудимый Бандурин С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении не оспаривал.

Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого пояснила, что в ходе дознания в ее присутствии, и после консультации с ней, Бандурин С.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Бандурину С.А. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО2, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.61-64); показания свидетеля ФИО6 (л.д.48-49); показания свидетеля ФИО7 (л.д. 50-51); Протокол осмотра документов от 04.01.2022 года (л.д.42-45); рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены и рассматривает уголовное дело в отношении Бандурина С.А в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бандурина С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Согласно общественной характеристики, заверенной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Тбилисского района по месту жительства Бандурин С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно справок из медицинского учреждения ГБУЗ «Тбилисская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Бандурин С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде исправительных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Вещественные доказательства:

- копия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.10.2019 года об установлении в отношении Бандурина С.А. административного надзора; копия заключения о заведении административного надзора в отношении Бандурина С.А.; копия заявления от имени Бандурина С.А. с сообщением последнего о месте проживания; копии предупреждений, вынесенных 02.12.2019 года и 03.08.2020 года в отношении Бандурина С.А.; копия административного материала в отношении Бандурина С.А. по ч.1ст.19.24 КоАП РФ от 18.11.2020 года; копия административного материала в отношении Бандурина С.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 02.03.2021 года; копия административного материала в отношении Бандурина С.А. по ст.20.21 КоАП РФ 05.08.2021года; копия административного материала в отношении бандурина С.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 05.08.2021 года - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бандурина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Бандурину С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.10.2019 года об установлении в отношении Бандурина С.А. административного надзора; копию заключения о заведении административного надзора в отношении Бандурина С.А.; копию заявления от имени Бандурина С.С. с сообщением последнего о месте проживания; копии предупреждений, вынесенных 02.12.2019 года и 03.08.2020 года в отношении Бандурина С.А.; копию административного материала в отношении Бандурина С.А. по ч.1ст.19.24 КоАП РФ от 18.11.2020 года; копию административного материала в отношении Бандурина С.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 02.03.2021 года; копию административного материала в отношении Бандурина С.А. по ст.20.21 КоАП РФ 05.08.2021года; копию административного материала в отношении Бандурина С.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 05.08.2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                     Председательствующий-