Решение от 12.10.2021 по делу № 33-40035/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2020 по иску ООО «Ремвагонсервис» к фио о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Ремвагонсервис» обратилось в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дата в размересумма, а также до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, а также до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ИНОВА» заключены договоры уступки права требования: договор № от дата уступки права (требования) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от дата по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес №; договор № от дата уступки права (требования) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от дата по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес №; договор № от дата уступки права (требования) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от дата по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес №.

В соответствии с п.1.1. договоров уступки истец передает, а ООО «ИНОВА» принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие истцу как участнику долевого строительства по указанным договорам к застройщику ООО «МГ-Финанс».

Согласно п.2.6 договоров уступки права (требования) за переход прав и обязанностей по договору уступки должник с даты подписания договоров уплачивает кредитору денежные средства.

Общая стоимость платы за уступаемые права в отношении квартир, указанных в приложениях № 1 к договорам уступки, определяется согласно условиям приложений № 2 к договорам уступки, и подлежат оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в порядке и сроки, установленные в п.п.2.6.1-.2.6.5 договоров уступки.

ООО «ИНОВА» не исполнило обязательства по оплате уступаемых прав требования по договорам уступки, в связи с чем, образовалась задолженность.

 В соответствие с п.4.4 договоров уступки, в случае ненадлежащего исполнения ООО «ИНОВА» обязательств, предусмотренных п.2.6 договора уступки, сумма, подлежащая оплате, считается предоставленной истцом на условиях коммерческого кредита с начислением на них процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Уплата процентов производится в течение 5 рабочих дней, с даты направления соответствующего требования. Данное требование направлено ООО «ИНОВА» дата.

Пунктом 2.11 договоров уступки предусмотрено, что обязательства ООО «ИНОВА» по оплате уступки права по договорам в размере, указанном в п.2.6 и оплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4.4 обеспечивается поручительством фио

Между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства: № от дата, № от дата, № от дата

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «ИНОВА», возникшим из договора уступки. В силу п.3.1 договоров уступки, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ИНОВА» своих обязательств по договору уступки, истец направляет поручителям письменное требование о необходимости погашения задолженности.

дата годи истец направил ответчику письменное требование (досудебную претензию) о необходимости погашения задолженности ООО «ИНОВА», которое удовлетворено не было, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца Хангаев А.А. в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика, третьего лица ООО «Интертехпроект» фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просил отказать, в случае удовлетворения требований, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к штофным санкциям.

Третьи лицо ООО «Инова» в судебное заседание не явилось, извещалось судом, о причинах не явки суду не известно.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Ремвагонсервис» и ООО «ИНОВА» заключены договоры уступки права требования:

- договор № от дата уступки права (требования) по Договору № участия в долевом строительстве жилого дома от дата по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес №;

- договор № от дата уступки права (требования) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от дата по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес №;

- договор № от дата уступки права (требования) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от дата по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес №.

В соответствии с п.1.1. договоров уступки истец передает, а ООО «ИНОВА» принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие истцу как участнику долевого строительства по указанным договорам к застройщику ООО «МГ-Финанс».

Согласно п.2.6 договоров уступки права (требования) за переход прав и обязанностей по договору уступки должник с даты подписания договоров уплачивает кредитору денежные средства. Общая стоимость платы за уступаемые права в отношении квартир, указанных в приложениях № 1 к договорам уступки определяется согласно условиям приложений № 2 к договорам уступки и подлежат оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в порядке и сроки, установленные в п.п.2.6.1-2.6.5 договоров уступки.

ООО «ИНОВА» не исполнило обязательства по оплате уступаемых прав требования по договорам уступки и по состоянию на дата имеет задолженность по договору № в размере сумма, по договору №– сумма, по договору № –сумма

В соответствии с п. 4.4 договоров уступки, в случае ненадлежащего исполнения ООО «ИНОВА» обязательств, предусмотренных п.2.6 договора уступки, сумма, подлежащая оплате, считается предоставленной истцом на условиях коммерческого кредита с начислением на них процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Уплата процентов производится в течение 5 рабочих дней, с даты направления  соответствующего требования.

Данное требование направлено ООО «ИНОВА» дата.

Из расчета истца следует, что по состоянию на дата размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет сумма

Пунктом 2.11 договоров уступки предусмотрено, что обязательства ООО «ИНОВА» по оплате уступки права по договорам в размере, указанном в п.2.6 и оплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4.4 обеспечивается поручительством фио

 Между ООО «Ремвагонсервис» и фио заключены договоры поручительства: № от дата, № от дата, № от дата.

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «ИНОВА», возникшим из договора уступки. В силу п.3.1 договоров уступки, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ИНОВА» своих обязательств по договору уступки, ООО «Ремвагонсервис» направляет поручителям письменное требование о необходимости погашения задолженности. дата годи истец направил ответчику письменное требования (досудебную претензию) о необходимости погашения задолженности ООО «ИНОВА», которое удовлетворено не было.

Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрены пределы денежных обязательств поручителя. Согласно п.2.2.7 договоров поручительства в случае отказа поручителя исполнять обязательства по договору, или исполнения поручителем обязанностей с нарушением срока, установленного договором, или исполнения поручителем обязанностей ненадлежащим образом, поручитель обязуется по письменному требованию кредитора  уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, действующей на момент предъявления кредитором соответствующего требования поручителю, за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами уступки прав требования, дополнительными соглашениями к ним, договорами поручительства, и ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст.367 ГК РФ  поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что исполнение обязательств ООО «ИНОВА» перед ООО «Ремвагонспервис» обеспечено договором поручительства с ответчиком, которые к моменту разрешения спора не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с фио задолженности по договорам уступки в размере сумма.

Доводы о том, что поручительство прекращено, условие договора не содержит условий о сроке поручительства, изменение сроков и объемы не согласованы, не могут быть приняты во внимание, по следующим причинам.

В соответствие с ч.2 ст.367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В силу ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства, договор действует до момента прекращения всех обязательств должника (ООО «Инова») по договору уступки, если иное не предусмотрено и. 4.3 Договора.

Пунктом 4.3 договоров поручительства, в частности пп. «б» п. 4.3. установлено, что договор прекращается в случае истечения срока исковой давности, установленного действующим законодательством РФ, для предъявления требований к поручителю.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, стороны согласовали, что срок действия договоров поручительства соответствует общему трехгодичному сроку исковой давности.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, дополнительным соглашением №2 от дата к договору уступки №, дополнительным соглашением №3 от дата к договору уступки № и дополнительным соглашением №3 от дата к договору уступки №, ООО «Ремвагонсервис» и ООО «Инова» согласовали сроки исполнения основного обязательства. С учетом дополнительных соглашений ООО «ИНОВА» нарушило свои обязательства по оплате уступаемых прав требования:

-     по договору уступки № - дата;

-     по договору уступки № - дата;

-     по договору уступки № - дата.

Следовательно, учитывая неисполнение должником ООО «Инова» своих обязательств по оплате уступаемых прав требования, трехлетний срок действия каждого из договоров поручительства начинает течь с момента нарушения ООО «Инова» своих обязательств по соответствующим договорам уступки:

-      по договору поручительства № - до дата;

-      по договору поручительства № - до дата;

-      по договору поручительства № - до дата.

Кроме того, согласно п. 3.1 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (ООО «Инова») своих обязательств по договору уступки, кредитор направляет поручителю письменное требование о необходимости погашения задолженности должника с указанием суммы задолженности.

Поручитель обязан исполнить обязательства должника по договору уступки в течение 30 календарных дней с даты получения от Кредитора письменного требования (п. 3.2 Договоров поручительства).

Из материалов дела следует, что дата ООО «Ремвагонсервис»

направил фио претензию о необходимости погашения задолженности ООО «Инова», претензия вручена адресату дата согласно отслеживанию сайта «Почта России»,  и оставлена без ответа по истечении 30-дневного срока, предусмотренного п. 3.2 договоров поручительства.

Следовательно, суд соглашается с доводами истца о том, что с дата у фио возникла обязанность перед истцом погасить задолженность, и, соответственно, именно с дата начинает течь предусмотренный пп. «б» п. 4.3 договоров поручительства трехгодичный срок действия поручительства.

Соответственно, учитывая условия п.3.1 договоров, все договоры поручительства, заключенные между сторонами, действуют до дата.

С иском, истец обратился дата, таким образом, учитывая условия договоров поручительства следует, что ООО «Рамвагонсервис» предъявил исковые требования к ответчику в пределах срока действия договоров поручительства.

Также, суд принимает во внимание, что пунктом 3 ст. 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

По договору поручительства № от дата, как уже ранее указано судом, пп. «б» п. 4.3 договора поручительства, также предусмотрен срок прекращения договора поручительства - в случае истечения срока исковой давности, установленного действующим законодательством РФ, для предъявления требований к Поручителю.

В связи с необходимостью обязательного претензионного порядка в период с дата по дата срок действия договора поручительства приостановился по аналогии с нормами об исчислении срока исковой давности, поскольку требование направлено дата и получено дата

Соответственно, по договору поручительства № срок действия поручительства окончился не дата (то есть спустя три года после наступления срока исполнения основного обязательства - дата. установленных пп. «б» п. 4.3. Договора поручительства), а дата. в силу соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного договором поручительства.

Более того, суд принимает во внимание, что по условиям дополнительных соглашений от дата к договорам поручительства № и №, фио дал согласие отвечать по обязательствам ООО «Инова», с учетом всех последующих изменений к договорам уступки, в том числе влекущих увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для него.

дата фио, являясь генеральным директором цессионария ООО «Инова», подписал дополнительные соглашения №1 к договорам уступки № и №. В пункте 1 указанных дополнительных соглашениях стороны согласовали продление срока оплаты по договору уступки до дата.

В этот же день, дата, фио подписывает дополнительные соглашения к договорам поручительства № и №, в соответствии с пунктом 1 которых, дал согласие отвечать по обязательствам ООО «Инова», вытекающим из договоров уступки № и № с учетом всех последующих изменений к ним, в том числе влекущих увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для него.

Таким образом, фио, учитывая принцип свободы договора, осознавая смысл условий дополнительных соглашений, дал согласие на любые изменения обеспеченного поручительством обязательства, что подразумевает под собой как изменение размера обязательств, так и изменение срока действия обязательства.

Кроме того, ООО «Ремвагонсервис» представлено соглашение об основных условиях партнерства в рамках проекта «Северная Мыза» от дата, и дополнительное соглашение № 1 от дата, из которых следует, что ответчик, наряду с иными участниками проекта являлись аффилированными лицами, все изменения в договорах, заключаемых в рамках данного проекта, происходили не только с его (ответчика) ведома и согласия, но и в его интересах.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дата в размере сумма, а также до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, а также до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договоров.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении штрафных санкций ввиду явной несоразмерности, которое, по мнению суда, заслуживает своего внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 13/14 от дата «О практике применения положений ГКРФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

При этом, проценты взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор, в соответствии со статьей 170 ГК РФ, позволяет его квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Пунктами 4.4 статьи 4 договоров уступки предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения ООО «Инова» обязательств по оплате, сумма, подлежащая оплате ООО «Инова», считается предоставленной истцом на условиях коммерческого кредита с начислением на них процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания пунктов 4.4 статьи 4 договоров следует, что применение ставки 1% обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и поставлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита.

Таким образом, установленная указанными пунктами договоров мера ответственности по своей правовой природе не является платой за пользование коммерческим кредитом.

При указанных обстоятельствах содержащееся в пунктах 4.4 статьи 4 договоров условие является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, (определение от дата №).

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

В Определении от дата № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из представленных в материалы настоящего дела договоров следует, что установленная пунктами 4.4 статьи 4 договоров плата составляет 365 % годовых.

Указанная ставка процентов является чрезмерно высокой и применена истцом при действующей в период наступления просрочки исполнения обязательства учетной ставке банковского процента 7,25%, 7,5%, 7,75% годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ, уменьшая размер начисленных процентов, суд учитывает чрезмерно высокий размер процентов, частичное погашение, а также принимает во внимание компенсационный характер процентов и принцип их соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником.

Согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до размера исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России по требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, и применяя пределы, установленные п.6 ст. 395 ГК РФ, учетной ставки Банка России по требованиям о взыскании неустойки.

Соответственно по договору № размер процентов за период с дата по дата составит сумма, по договору № за тот же период - сумма.

Неустойка составит по договору № за период с дата по дата сумма, по договору № за тот же период – сумма, по договору № за тот же период – сумма.

Итого, общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составит сумма, неустойка сумма.

Требования ООО «Ремвагонсервис» о взыскании процентов за пользование коммерческим займом до фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и неустойки до фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1.3 договоров поручительств, денежные обязательства поручителя ограничены обозначенной в договорах суммой, в связи ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░ 21  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67, 98, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░