Решение от 15.02.2023 по делу № 33-1926/2023 от 20.01.2023

Судья Буланцева О.Ю. дело № 33-1926/2023

УИД: 34RS0007-01-2022-004327-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2022 по иску Калининой В. Ю., Калинина А. С. к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Калининой В. Ю., Калинина А. С.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2022 г., которым в удовлетворении исковых требований Калининой В. Ю., Калинина А. С. к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав Калинину В.Ю. и ее представителя Сутягину И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Калинина В.Ю., Калинин А.С. обратились в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Калинин С.А., наследниками которого они являются.

Вместе с тем, не на все имущество, которое имелось у Калинина С.А., возможно было оформить наследственные права.

В 1985 году семья приобрела дачу, расположенную по адресу: <адрес>.

Профкомом объединения «Волгоградский тракторный завод» было дано разрешение на переоформление садовых участков с Куликовой Р.Г. на Калинина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин С.А. был принят в члены СТ «Дзержинец», на него была оформлена единая книжка садовода. На данном участке был небольшой домик 1967 года постройки.

При жизни Калинин С.А. не успел оформить в свою собственность земельный участок и расположенный на нем садовый дом.

Ссылаясь на то, что истцы не могут вступить в члены СНТ для того, чтобы воспользоваться своим правом на оформление земельного участка в собственность, просили признать за Калининой В.Ю. право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее супруга Калинина С.А.; признать за Калининым А.С. право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца Калинина С.А.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Калинина В.Ю. и Калинин А.С. оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильную оценку ообстоятельствам, имеющим значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, права пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее –ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до 01 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 01 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа. В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением заседания президиума профкома производственного объединения «Волгоградский тракторный завод им. Ф.Э. Дзержинского» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен Калинину С.А. Указанным решением ему дано право на переоформление участка с Куликовой Р.Г. с уплатой в кассу товарищества 10 руб. с каждого участка.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин С.А. был принят в члены СТ «Дзержинец», на него была оформлена садовая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин С.А. умер.

Как следует из справки нотариуса г. Волгограда Глубокой Ж.В., наследниками к имуществу Калинина С.А., получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются его супруга Калинина В.Ю. (1/3 доля в наследстве), а также сын Калинин А.С. (2/3 доли в наследстве).

Из пояснений Калининой В.Ю., данных ею в суде первой инстанции следует, при жизни Калинин С.А. не успел оформить в свою собственность земельный участок и расположенный на нем садовый дом, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2021 г., признано право собственности за Калининой В.Ю. (1/3 доли) и за Калининым А.С. (2/3 доли) на одноэтажный кирпичный садовый дом, литер А, кадастровым № <...>, общей площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Калинина С.А.

Судом также установлено, что истцы не приняты в члены СНТ «Дзержинец», правоустанавливающие документы на спорный садовый участок у истцов, как наследников, отсутствуют, спорный садовый участок на кадастровый учет не поставлен, его границы не определены.

Также судом не установлено, что спорный земельный участок передавался в собственность администрации Волгограда.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции, установив, что при жизни Калинин С.А. не переоформил в свою собственность спорный земельный участок, не поставил его на кадастровый учет, а также учитывая, что границы участка не определены, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Калининой В.Ю. и Калинина А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку не представлено доказательств наличия совокупности условий, по которым они имеют право приобрести в собственность спорный земельный участок, а также наличия оснований для оформления документов о передаче в собственность спорного земельного участка в порядке наследования.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что вступившим в законную силу решением за истцами признано право собственности на садовый дом, который расположен на спорном земельном участке, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной правовой оценки представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно указано, что указанное решение суда не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку при его рассмотрении к участию в деле администрация Волгограда не была привлечена, а в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылки в жалобе на то, что судом неправомерно отклонены доводы истцов о том, что умерший Калинин С.А. приобрел участок в собственность в порядке приобретательной давности, поскольку на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком, не влекут отмены решения, поскольку указанное истцами обстоятельство судом не устанавливалось, какого-либо судебного акта об этом истцами не представлено. По настоящему делу истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В силу п. 2 ст. 3.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении а действие Земельного Кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области №136-ОД от 26 декабря 2016 г. «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа – город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград, уполномоченными на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Между тем, как пояснила истец Калинина В.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции, с заявлениями о предоставлении спорного земельного участка в собственность в администрацию Волгограда истцы не обращались.

Каких-либо иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: