Решение от 16.11.2021 по делу № 33-8133/2021 от 07.10.2021

Судья Рыбаков Р.В. № 33-8133/2021

№ 2-1388/2021

64RS0047-01-2021-001939-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Кудряшовой Д.И., Колемасовой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичатой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоправова Д.А., Лёвина М.С., Цыгановой Е.В. к Самсонову А.С., Якупову И.А. о признании недействительными решений общего собрания членов и правления жилищно-строительного кооператива «Парк», оформленных протоколами от 22 января 2021 года, по апелляционной жалобе Самсонова А.С., Якупова И.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 15 июля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Костоправов Д.А., Лёвин М.С., Цыганова Е.В. обратились в суд с иском к Самсонову А.С., Якупову И.А., в котором с учетом уточнений исковых требований просили признать недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Парк» (далее - ЖСК «Парк»), оформленных протоколом от 22 января 2021 года, и решения правления ЖСК «Парк», оформленных протоколом от 22 января 2021 года.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в доме № 7 по улице им. Симбирцева В.Н. города Саратова и членами ЖСК «Парк». В период с 23 декабря 2020 года по 15 января 2021 года по инициативе Самсонова А.С. проведено общее собрание членов ЖСК «Парк», на котором в члены кооператива приняли Якупова И.А., избрали ревизора и новых членов правления. На данном общем собрании кворума для принятия решений не имелось. Из текста протокола следует, что в голосовании приняло участие 83 члена ЖСК (50+1) = 50,61 (из 165), однако фактически приняло участие в голосовании 80 членов ЖСК: один бюллетень заполнен ответчиком Якуповым И.А., который на момент проведения собрания не являлся членом кооператива, трижды был посчитан голос собственника квартир №, №, №, не подлежит учету бюллетень ФИО21, которая на момент проведения собрания находилась за пределами <адрес>, а также бюллетени двух собственников, которые не являются членами ЖСК, бюллетень ФИО10 подлежит исключению, так как доверенность, на основании которой она действовала, не предусматривает право принимать участие именно в собраниях членов ЖСК, подлежат исключению бюллетени, в которых отсутствует дата голосования. Кроме этого, очной части голосования не было. Согласно пункту 6 протокола избрали ревизором ФИО11, однако это противоречит уставу ЖСК «Парк», так как ревизор должен иметь экономическое образование и должна быть избрана ревизионная комиссия. Однако экономическим образованием ФИО11 не обладает, а ревизионная комиссия избрана не была.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Парк», оформленные протоколом от 22 января 2021 года, и решения правления ЖСК «Парк», оформленные протоколом от 22 января 2021 года. С Самсонова А.С. и Якупова И.А. в равных долях в пользу Цыгановой Е.В. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Самсонов А.С., Якупов И.А., не согласившись с постановленным решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм процессуального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывают, что порядок проведения общего собрания был соблюден, при этом собрание проводилось при чинении препятствий Цыгановой Е.В. Ссылаются на наличие кворума, выражают несогласие с данной судом оценкой представленных доказательств.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Основания признания решения собрания оспоримым или ничтожным предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу статьи 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Частью 1 статьи 117 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено ЖК РФ, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по улице им. ФИО9 <адрес>.

ЖСК «Парк» является потребительским кооперативом, управляющим домом № улице им. ФИО9 <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Парк» (т. 1 л. д. 24-36).

В период с 23 декабря 2020 года по 15 января 2021 года по инициативе Самсонова А.С. было проведено общее собрание членов ЖСК «Парк», решения которого оформлены протоколом общего собрания членов ЖСК «Парк» от 22 января 2021 года (т. 1 л. д. 76-79).

Из протокола общего собрания следует, что оно проводилось в очно-заочной форме, на заседании приняли участие 83 члена кооператива, что составляет 50,61 % от общей численности (164 члена кооператива).

В повестке дня собрания были поставлены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии, принятие в члены ЖСК Якупова И.А., избрание нового состава членов правления ЖСК, ревизора ЖСК, определение в качестве места хранения протокола и бюллетеней голосований общего собрания членов ЖСК - в органе государственного жилищного надзора, копии у инициатора собрания Самсонова А.С.

22 января 2021 года на заседании правления ЖСК «Парк» в составе лиц, избранных на общем собрании членов кооператива, оформленном протоколом от 22 января 2021 года, было принято решение об избрании председателем кооператива Якупова И.А. (т. 1 л. д. 80).

Судом первой инстанции установлено, что:

- на дату проведения голосования Якупов И.А. и ФИО12 не были приняты в члены кооператива решением общего собрания,

- сын ФИО21 не мог принимать участия в голосовании, поскольку доверенность, на основании которой он действовал от имени матери, не предусматривает такого права,

- голос ФИО13 в голосовании должен был учитываться как голос одного члена кооператива, несмотря на наличие в его собственности трех квартир в доме.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции исключил голоса указанных лиц из подсчета голосов общего собрания ЖСК «Парк», оформленного протоколом от 22 января 2021 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45, 47, 100, 116, 117, 118, 119, 121, 181.5 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии необходимого кворума при принятии решений общего собрания членов ЖСК «Парк», оформленных протоколом от 22 января 2021 года, в связи с чем удовлетворил исковые требования и признал вышеуказанные решения общего собрания членов кооператива, а также принятые на их основе решения правления кооператива недействительными.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что на общем собрании членов ЖСК «Парк», проведенном в период с 23 декабря 2020 года по 15 января 2021 года, присутствовало не более 78 членов кооператива, что меньше необходимого кворума 82 члена кооператива +1 голос при членстве в кооперативе 164 лиц.

Действительно, как следует из реестра членов ЖСК «Парк», по состоянию на 07 февраля 2020 года его членами являются 161 человек (т. 1 л. д. 108-113, 183).

Однако в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО14 (собственник <адрес>) умер <дата>, ФИО15 (собственник <адрес>) умерла <дата>, а ФИО16 продала принадлежащую ей <адрес> по договору купли-продажи от <дата>, что в силу статьи 130 ЖК РФ и пункта 6.5 Устава ЖСК «Парк» является основаниями для прекращения членства в кооперативе (т. 1 л. д. 167-168, 169-171, 172-173)

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ФИО17 (собственник квартир № №, 20, 160) был учтен в реестре членов кооператива трижды, судебная коллегия приходит к выводу о том, что членами ЖСК «Парк» на момент проведения оспариваемого общего собрания являлись 156 человек (161 – 3 – 2).

Кроме того, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об исключении голоса Якупова И.А., как не являющегося членом ЖСК «Парк», судебная коллегия полагает не подлежащими учету также голосов ФИО18 (собственник <адрес>), ФИО19 (собственник <адрес>), ФИО20 (собственник <адрес>), поскольку данные лица, несмотря на обращение с соответствующими заявлениями о принятии в члены ЖСК «Парк», в установленном законом порядке, регламентированном статьей 121 ЖК РФ, не были приняты в члены кооператива, а потому не могли участвовать в голосовании (т. 1 л. д. 141-142, 155-156, 158-159).

При этом, вопреки выводам суда п░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░., ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░ ░░░░░░ ░░░13), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 76 (83 – 7), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ + 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 156 ░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░22 (░░░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░23 (░░░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░24 (░░░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░25 (░░░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░26 (░░░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░. ░░░9 <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░. ░. 108-113, 183).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░28 ░ ░░░27 ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░. ░. 175, 177).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 181.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░