Решение по делу № 9а-86/2021 от 20.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Енисейск 22 июля 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М.(адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Кирова 68, приёмная 1-3, тел/факс (39195)
2-64-85/2-23-92, http://eniseysk.krk.sudrf.ru, Е-mail: eniseysk.krk@sudrf.ru), ознакомившись с административным исковым заявлением Царёва Сергея Николаевича к СО МВД России «Енисейский» о признании действий следователя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Царёв С.Н. обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением кСО МВД России «Енисейский», в котором просит признать действия следователя Бидун А.В. в части проведения допроса
20.11.2019 г. незаконными, показания Царёва С.Н. – недопустимыми; привлечь для определения его состояния 20.11.2019 г. специалиста с целью установления того мог ли заявитель в полной мере осознавать характер предъявленного ему обвинения и воспринимать суть происходящего; обеспечить личное участие при рассмотрении дела.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 г. следователем СО МВД РОФ «Енисейский» Бидун А.В. проводился допрос в отношении Царёва, при этом в тот день последний плохо себя чувствовал и фактически в полной мере не осознавал характер предъявленного ему обвинения, очень плохо понимал суть происходящего. 20.11.2019 г. из кабинета допроса Царёва С.Н. сразу увели в кабинет к дежурному врачу ИВС, врач сделал ему укол, дал таблеток и капель для сердца. В течение дня ему неоднократно выдавали таблетки, но состояние здоровья не улучшалось, в связи с чем было принято решение о госпитализации, но Царёв С.Н. от госпитализации отказался, просто попросил вызвать скорую помощь, у врачей попросил сделать ему укол снотворного, так не мог спать.

Изучив административное исковое заявление, суд полагает необходимым отказать в принятии данного заявления по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

К предмету регулирования КАС РФ согласно п. 1 ст. 1 настоящего Кодекса относится порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Задачами административного судопроизводства согласно пункту 2 статьи 3 КАС РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

2.1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

1) о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра;

2) о прекращении деятельности средств массовой информации;

2.1) об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису;

2.2) о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2.3) о признании информационных материалов экстремистскими;

3) о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций);

4) о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемых Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в РоссийскойФедерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии), в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации (далее - специальное учреждение), и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении (далее - административные дела о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении);

5) об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

6) о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке;

7) о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;

8) иные административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию непсихиатрического профиля в недобровольном порядке;

9) о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Из содержания административного искового заявления следует, что Царёв С.Н. фактически ставит вопрос о нарушении следователем положений ст.ст. 9,10,164 УПК РФ, и как следствие, о недопустимости соответствующих доказательств.

В соответствии с частью 6 статьи 218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании изложенного, установив, что Царёв С.Н. фактически ставит вопрос о нарушении следователем положений ст.ст. 9,10,164 УПК РФ, при этом данные требования не рассматриваются по правилам административного (искового) судопроизводства, а подлежат проверке (оценке) именно в рамках уголовного судопроизводства, суд полагает необходимым отказать Царёву С.Н. в принятии административного искового заявления, по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 128 КАС РФ.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Царёву Сергею Николаевичу в принятии административного искового заявления к СО МВД России «Енисейский» о признании действий следователя незаконными, по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 128 КАС РФ.

Отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 3 ст. 128 КАС РФ).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Ларионова