Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Филимоновой В. И. к Фомичевой Т. В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Фомичевой Т.В. о возмещении материального ущерба.
В заявлении указала, что она является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ слесарь срезал петли металлической двери ее квартиры, а ответчица вынесла из квартиры вещи и документы, принадлежащие Филимоновой В.И. На вопрос о причинах вскрытия ее квартиры слесарь и ответчица пояснили, что произошел залив ее квартиры. После ухода Фомичевой Т.В. истица обнаружила пропажу вещей и документов на сумму <данные изъяты>
Ссылаясь на изложенное, Филимонова В.И. просит суд взыскать с Фомичевой Т.В. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>., а также обязать ее вернуть похищенные документы и восстановить металлическую дверь.
Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленный срок указанные недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░