Решение по делу № 2-509/2019 от 06.06.2018

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А1 о защите авторских, прав сносе самовольной пристройки и приведении объекта в первоначальное состояние,

установил:

А3 обратился в суд с иском к А1 о защите авторских прав, сносе самовольной пристройки и приведении объекта в первоначальное состояние.

Истец Горностаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Горностаева А.С. – Лукьянова О.В., действующая на основании доверенности от 23 августа 2018 года, в судебное заседание не явилась, представила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Ответчик Пистер Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представители третьих лиц администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, ООО «Корпорация Инком-Недвижимость-Красноярск», ООО «ИНКОМ-СОСНЫ», третьи лица Моисеенко Е.А., Добровидова М.И., Тухватулин Р.Н., Тухватулина Е.А., Карлова Е.М., Мельник А.В., Никифоров А.И., Кириллов А.В., Бугаев Ю.В., Баранова Н.А., Тарараева Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску А3 к А1 о защите авторских прав, сносе самовольной пристройки и приведении объекта в первоначальное состояние - прекратить по следующим основаниям.

Представитель истца Горностаева А.С. – Лукьянова О.В., действующая на основании доверенности от 23 августа 2018 года, представила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан представителем истца, последствия отказа от иска изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца А3 – А2 от иска к А1 о защите авторских прав, сносе самовольной пристройки и приведении объекта в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу по иску А3 к А1 о защите авторских прав, сносе самовольной пристройки и приведении объекта в первоначальное состояние - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина