Решение по делу № 2-3139/2023 от 17.05.2023

УИД 61RS0№-18

Дело № 2-3139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татосян Г.Г. к Глояну С.Л., Каспарьяну И.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области Ибрагимов Р.К. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Татосян Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Глояну С.Л., Каспарьяну И.В., в котором указала, что судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области 14.08.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Глояна С.Л. на основании исполнительного листа от 26.06.2019 г. ФС № в пользу взыскателя Каспарьяна В.В., которое было объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Взыскатель впоследствии был заменен в порядке процессуального правопреемства на Каспарьяна И.В.

Должником по данному исполнительному производству является Глоян С.Л.

Судебный пристав-исполнитель Ибрагимов Р.К. 20.02.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество:

1. Шкаф-вешалка двухдверный коричневого цвета со встроенной тумбой,

2. Телевизор Acer черного цвета, модель AT 1931,

3. Модем Zyxel черного цвета модель АТ 1931,

4. Стиральная машина белого цвета Samsung,

5. Шкаф-купе трехстворчатый коричневого цвета,

6. Стол раскладной коричневого цвета,

7. Комод вещевой с выдвижными полками коричневого цвета,

8. Диван черного цвета покрытие кожзаменитель.

9. Бойлер белого цвета Bosh.

Всего наименований 9 на общую сумму 33 000 руб.

Арест имущества происходил во временном строении, не принадлежащем должнику Глояну С.Л., расположенном по адресу: <адрес>.

Данное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику Глояну С.Л. с ограниченным правом пользования.

Имущество, перечисленное в пунктах 1, 2, 4-8 акта не принадлежит должнику, а принадлежит истцу Татосян Г.Г.

Истец является <данные изъяты> должника Глояна С.Л., проживает совместно с должником, <данные изъяты> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное имущество было приобретено истцом за счет собственных денежных средств и привезено в часть жилого дома, принадлежащего должнику, для обеспечения обычных бытовых потребностей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Татосян Г.Г. просила освободить от ареста (исключить из описи) имущество:

- шкаф-вешалка двухдверный коричневого цвета со встроенной тумбой,

- телевизор Acer черного цвета, модель AT 1931,

- стиральная машина белого цвета Samsung,

- шкаф-купе трехстворчатый коричневого цвета,

- стол раскладной коричневого цвета,

- комод вещевой с выдвижными полками коричневого цвета,

- диван черного цвета покрытие кожзаменитель.

Татосян Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 26.04.2023 г. Толокольников А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Глоян С.Л., его представитель по доверенности от 26.04.2022 г., ордеру от 21.06.2023 г. № адвокат Шопинская Я.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Каспарьян И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области Ибрагимов Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что 14.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО12 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-27/2019, в отношении должника Глояна С.Л. в пользу взыскателя Каспарьяна В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 979 900 руб.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20.02.2023 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества должника Глояна С.Л.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.02.2023 г. арестовано следующее спорное имущество:

- шкаф-вешалка двухдверный коричневого цвета со встроенной тумбой,

- телевизор Acer черного цвета, модель AT 1931,

- модем Zyxel черного цвета модель АТ 1931,

- стиральная машина белого цвета Samsung,

- шкаф-купе трехстворчатый коричневого цвета,

- стол раскладной коричневого цвета,

- комод вещевой с выдвижными полками коричневого цвета,

- диван черного цвета покрытие кожзаменитель.

- бойлер белого цвета Bosh.

Арест имущества произведен по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что часть арестованного имущества, а именно:

- шкаф-вешалка двухдверный коричневого цвета со встроенной тумбой,

- телевизор Acer черного цвета, модель AT 1931,

- стиральная машина белого цвета Samsung,

- шкаф-купе трехстворчатый коричневого цвета,

- стол раскладной коричневого цвета,

- комод вещевой с выдвижными полками коричневого цвета,

- диван черного цвета покрытие кожзаменитель,

принадлежит истцу Татосян Г.Г.

Стиральная машина Samsung приобретена истцом в магазине «<данные изъяты>») 02.05.2021 г., что подтверждено кассовым чеком.

Шкаф-вешалка, телевизор Acer, стиральная машина Samsung, шкаф-купе, стол раскладной, комод вещевой, диван черного цвета приобретены истцом по договору купли-продажи от 23.01.2021 г., заключенному с Свидетель №1

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Татосян Г.Г. об освобождении от ареста и исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.02.2023 г. имущества:

- шкаф-вешалка двухдверный коричневого цвета со встроенной тумбой,

- телевизор Acer черного цвета, модель AT 1931,

- стиральная машина белого цвета Samsung,

- шкаф-купе трехстворчатый коричневого цвета,

- стол раскладной коричневого цвета,

- комод вещевой с выдвижными полками коричневого цвета,

- диван черного цвета покрытие кожзаменитель.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татосян Г.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.02.2023 г. по исполнительному производству №-ИП Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области следующее имущество:

- шкаф-вешалка двухдверный коричневого цвета со встроенной тумбой,

- телевизор Acer черного цвета, модель AT 1931,

- стиральная машина белого цвета Samsung,

- шкаф-купе трехстворчатый коричневого цвета,

- стол раскладной коричневого цвета,

- комод вещевой с выдвижными полками коричневого цвета,

- диван черного цвета покрытие кожзаменитель.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.