Решение по делу № 22-1658/2024 от 02.07.2024

Судья Королева Н.М. Материал № 22-1658

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карамова Р.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 мая 2024 года, которым осужденному

Карамову ФИО9, родившемуся <дата> в <данные изъяты>,

изменен вид исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 28 сентября 2023 года) года Карамов Р.А. осужден по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области Федякин Ю.В. обратился в суд с представлением об изменении Карамову Р.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, ввиду злостного нарушения последним установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 мая 2024 года представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области Федякина Ю.В. удовлетворено, Карамов А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Карамов А.Р. выражает несогласие с постановлением, как необъективным и необоснованным. Указывает, что нарушения он допускал по стечению обстоятельств, злостным нарушителем себя не считает. Обращает внимание на то, что он ведет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, с представителями администрации учреждения вежлив. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Павлов О.О. выражает свое несогласие с ней.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1,2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течении одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как видно из представленного материала, Карамов Р.А. трудоустроен, к работе относится халатно, поручения выполняет во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности, особой инициативы к общественно-полезному труду не проявляет, имеет ряд действующих взысканий, за два из которых подвергнут водворению в штрафной изолятор, поощрений не имеет, постановлением начальника исправительного учреждения от 22 марта 2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания.

С учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания Карамов Р.А. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

Оснований ставить под сомнение объективность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении Карамова Р.А., у суда не имелось.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении Карамова Р.А. судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 мая 2024 года об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области Федякина Ю.В. об изменении Карамову ФИО10 вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья