Решение от 04.10.2022 по делу № 2-1298/2022 от 30.08.2022

№ 2-1298/2022 (УИД № 42RS0019-01-2022-002980-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                 04 октября 2022 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ООО «КПК Главкредит» к Полякову Алексею Борисовичу, Попову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПК Главкредит» обратилось к Полякову А.Б., Попову В.Г. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2020г. между ООО «КПК Главкредит» и Поляковым А.Б. был заключен договор купли – продажи автомобиля бывшего в употреблении №. В соответствии с п.1.1. Договора, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), VIN № ДД.ММ.ГГГГ.в., тип легковой, кузов № №, цвет красный, ПТС № серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Автотор –Менеджмент». Свои обязательства по договору купли – продажи продавец исполнил надлежащим образом, передал покупателю автомобиль по акту- приема передачи № от 19.06.2020г., покупатель автомобиль принял. В соответствии с п. 2.1 договора купли – продажи, покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимостью № руб., в соответствии с дополнительным соглашением о рассрочке платежа по указанному договору и залоге автомобиля, покупатель уплачивает продавцу рассрочку равными ежемесячными платежами по № руб. в срок до 19.06.2025г. Также, в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения, указанные платежи, подлежат уплате не позднее 19-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит уплате не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты стоимости автомобиля, за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере № % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Всего ответчиком была произведена оплата на общую сумму № руб., из которых № руб. в счет оплаты задолженности по основному долгу, № руб. в счет оплаты пени за просрочку платежа. Больше Поляков А.Б. оплат по договору не вносил, по состоянию на 19.10.2021г. сумма задолженности по взносам составляет № руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, был заключен договор поручительства №83 от 19.06.2020г. между истцом и Поповым В.Г., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору № № от 29.06.2020г. Указанная сумма была взыскана с ответчиков на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от 19.11.2021г., который был отменен на основании определения от 06.12.2021г. До настоящего времени сложившаяся задолженность не погашена, на основании изложенного, руководствуясь ст.319, 810 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с Полякова А.Б., Попова В.Г. в пользу ООО «КПК Главкредит» долг по договору № № от 29.06.2020г., за период с 20.04.2021г. по 19.10.2021г. в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «КПК Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Поляков А.Б., Попов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов, в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 488 ГК РФ, закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК (п. 3 ст. 489 ГК РФ).

При этом, право выбора предусмотренного способа защиты нарушенного права принадлежит продавцу.

Судом установлено, что 19.06.2020г. между ООО «КПК «Главкредит», в лице Полякова А.А., действующего на основании доверенности, с одной стороны и Поляковым А.Б. с другой стороны был заключен договор купли - продажи автомобиля бывшего в употреблении №№.

По условиям указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), VIN № ДД.ММ.ГГГГ г.в., тип легковой, кузов № №, цвет красный, ПТС № серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Автотор –Менеджмент».

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость автомобиля составляла № руб., без НДС, которая определена сторонами путем согласования, с учетом технического состояния автомобиля на момент его передачи покупателю, а также возможности проявления недостатков, оговоренных продавцом в п.4.1 Договора.

Покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 (одного) календарного дня с момента заключения договора. В случае покупки автомобиля с рассрочкой, либо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца, согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Порядок оплаты стоимости автомобиля оговорен сторонами в дополнительном соглашении от 19.06.2020г., к указанному договору, о рассрочке платежа.

В соответствии с п. 1, 2 Дополнительного соглашения, первоначальный взнос за автомобиль составляет 0 рублей. Неоплаченная покупателем стоимость автомобиля по договору купли- продажи, составляет № руб. Установленная неоплаченная покупателем стоимость автомобиля уплачивается покупателем равными ежемесячными платежами по № руб., в срок до 19.06.2025г.

Платежи подлежат уплате не позднее 19-го числа каждого месяца, первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Общее число платежей равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, с даты подписания указанного Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По взаимному согласию сторон, если сумма платежа недостаточная для исполнения обязательств полностью, задолженность покупателя погашается в следующей очередности: 1) издержки продавца по получению исполнения (включая, не ограничиваясь, судебные расходы и издержки, связанные с ведением исполнительного производства), 2) неустойка (штраф, пеня), 3) основная сумма долга (п.3 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения, все обязательства по соглашению в полном объеме обеспечиваются залогом, предметом залога является спорный автомобиль.

С условиями договора купли-продажи, дополнительного соглашения Поляков А.Б. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи в указанных документах.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи с дополнительным соглашением о рассрочке платежа, ответчик Поляков А.Б. принял на себя обязательства в установленные указанными документами сроки и размерах, передать продавцу денежные средства в счет погашения стоимости приобретенного им автомобиля.

В соответствии с актом приема передачи от 19.06.2020г., подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), VIN № ДД.ММ.ГГГГ г.в., тип легковой, кузов № № цвет красный, ПТС № серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Автотор –Менеджмент», каких либо претензий покупателя к качеству, комплектности товара указанный акт не содержит.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, передав покупателю товар.

В соответствии со сведениями ОГИБДД УМВД по г.Новокузнецку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., собственником указанного автомобиля является Поляков А.Б.

Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля, дополнительное соглашение о рассрочке платежа, признаны недействительными либо незаключенными, а также доказательств понуждения сторон к их заключению, навязыванию невыгодных условий, совершения продавцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с расчетным листком, ответчиком Поляковым А.Б., платежи в счет погашения задолженности по соглашению о рассрочке в установленные сроки и в установленном размере не вносились, сумма непогашенной задолженности по взносам за период с 20.04.2021г. по 19.10.2021г., в пределах заявленных требований, составляет № руб., из расчета: № руб. начислено за период с 19.06.2020г. по 19.10.2021г. (16 мес. х № руб. (размер ежемесячного платежа) - № руб. (оплачено ответчиком Поляковым А.Б.).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями договора купли – продажи, дополнительного соглашения и сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2).

Согласно ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (ч.2).

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (ч.3).

19.06.2020г., между ООО «КПК «Главкредит», в лице Полякова А.А., действующего на основании доверенности, с одной стороны и Поповым В.Г., с другой стороны, был заключен договор поручительства № 83, по условиям которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Поляковым А.Б. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 19.06.2020г. и залоге автомобиля, заключенному между продавцом и покупателем, включая обязательства по возврату неоплаченной покупателем продавцу стоимости автомобиля в сумме № руб., не позднее 19.06.2025г., уплате штрафных санкций в соответствии с условиями соглашения, возмещению в полном объеме любых других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств покупателя. До подписания договора поручительства, Попов В.Г. был ознакомлен и согласен с содержанием соглашения, заключенного между продавцом и покупателем, ему известны все его условия и обязательства (п.1 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора, в случае неисполнения покупателем любых своих обязательств по соглашению, продавец имеет право предъявить требования к поручителю о взыскании неуплаченных покупателем в срок денежных средств, а также иные требования по обязательствам покупателя перед продавцом, вытекающим из соглашения.

Продавец вправе предъявить требования к поручителю со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по соглашению должно быть исполнено покупателем надлежащим образом (п.2.6 Договора).

Поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя перед продавцом обязательство не выдвигать против требований продавца возражения, вытекающие из соглашения, которое мог бы представить покупатель (п.2.3 Договора).

В соответствии с п.4.1, Договор поручительства действует до 19.06.2025г. Поручитель обязуется отвечать за неисполнение покупателем соглашения до 19.06.2025г.

С условиями указанного договора Попов В.Г., также был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, сведений о том, что поручительство прекращено по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ, суду не представлено.

Указанный договор поручительства в установленном порядке также не оспорен, сведений о признании договора недействительным, о его расторжении суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ООО «КПК «Главкредит» о солидарном взыскании с ответчика Полякова А.Б., Попова В.Г., как поручителя, суммы просроченной задолженности в размере № руб., за период с 20.04.2021г. по 19.10.2021г. (в пределах заявленных требований), в связи с ненадлежащим исполнением Поляковым А.Б. обязательств по договору купли - продажи автомобиля № от 19.06.2020г. являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчиков Полякова А.Б., Попова В.Г., в пользу ООО «КПК «Главкредит», солидарно, подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб.

Доказательств оплаты ответчиками данной суммы задолженности на день вынесения решения, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в размере № руб. (№ руб.- № руб. х 3 % + № руб.)

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19.06.2020░., ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░