Решение по делу № 2-740/2024 от 11.07.2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт.Безенчук                                                                                          28 августа 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Горшкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Горшкову А.В., требуя взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.10.2005 по 01.07.2024 в размере 61143,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034,29 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит, осуществлялось кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженности в размере 61143,02 руб.

Требование банка оставлено без исполнения.

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит, осуществлялось кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте №.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

На основании вышеуказанного предложения заемщика, Банк открыл ему банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №.

Карта Клиентом была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 61143,02 руб.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного суда Российской Федерации постановлением от 29.09.2015 №43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета – выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61143,02 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке ответчиком не исполнены.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата задолженности, указанной в заключительном счете – выписке, т.е. ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать. Что требования не выполнены ответчиком, следовательно, срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Горшкова А.В. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горшкову А.В. суммы задолженности отменен.

Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Безенчукский районный суд <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Заключительный счет-выписка ответчику выставлен со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, определение о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/ОГРН 7707056547/1027739210630) к Горшкову Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2024г.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                                                                           Ю.В. Перцева