копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                   04 мая 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Клементьевой С.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. на 122 км + 700 м <адрес> в <адрес>е <адрес>, с участием автомашин Вольво 940 GL номерной знак Н 972 ОУ 190, под управлением собственника ФИО1, и LIFAN номерной знак М 108 НМ 68, под управлением собственника ФИО3, транспортному средству последнего были причинены механические повреждения, а его собственнику - средней тяжести вред здоровью. Поскольку виновным в указанном ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в организации истца, последний выплатил потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ 120000 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, и ДД.ММ.ГГГГ 160000 руб. – в счёт возмещения ущерба здоровью. Так как ответчик, при совершении ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, истец, ссылаясь на положения п.76 Правил ОСАГО и ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать в его пользу с ФИО1 280000 руб. – в счёт возмещения общего ущерба от ДТП, а также 3600 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. на 122 км + 700 м <адрес> в <адрес>е <адрес>, ответчик, управляя автомашиной Вольво 940 GL номерной знак Н 972 ОУ 190, застрахованной в ООО «РЕСО-Гарантия», будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной LIFAN номерной знак М 108 НМ 68, под управлением ФИО3, в результате чего транспортному средству последнего были причинены механические повреждения, а его собственнику - средней тяжести вред здоровью (7-13, 16-26);

- вступившим в силе постановлением судьи Рузского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.24 ч.2 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время и месте (л.д.14-15);

- ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил потерпевшему 120000 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, а ДД.ММ.ГГГГ 160000 руб. – в счёт возмещения ущерба здоровью. (л.д.27-34, 35-41);

- письменная претензия истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба от ДТП, оставлена ответчиком без внимания (л.д.42).

Положения ст.15 ГК РФ установлено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ответчик признан виновным в совершении ДТП, в результате которого потерпевшему причинён имущественный вред и вред здоровью средней тяжести, возмещённый истцом в общим размере 280000 руб. При этом, ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец вправе предъявить ФИО1 регрессные требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (125047, <░░░░░>, ░░░.1 ░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042313, ░/░ 40№, ░/░ 30№, ░░░ 044585451) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░,░., <░░░░░>, 280000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 6000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 286000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ _________________________ (░░░░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-934/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО РЕСО-Гарантия
Ответчики
Солопов А.А.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
09.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2016Дело оформлено
23.08.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее