Решение по делу № 2-1992/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1992/2024

24RS0028-01-2024-001744-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                         город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

    с участием представителя истца – Курпаса Р.Ю., действующего на основании ордера адвоката от 13.05.2024г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дикий Игоря Сергеевича к Егорову Сергею Викторовичу, Коляда Елене Викторовне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

      Дикий И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке убытки, причиненные в результате ДТП 30.03.2021г. в размере 275 163 рублей.

      Требования мотивирует тем, что является сыном Дикого С.О., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и как его наследник первой очереди вправе требовать от ответчиков, не застраховавших гражданскую ответственность, возмещения причиненных убытков в результате ДТП 30.03.2021г. с участием автомобиля <данные изъяты>

На судебном заседании представитель истца ходатайствовал о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчики на территории Кировского района г. Красноярска не проживают.

Суд, изучив материалы дела с учетом обсуждаемого вопроса, в отсутствие неявившихся лиц, заслушав мнение присутствующего лица, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено сведениями из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик                     Егоров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу:                       <адрес>; ответчик Коляда Е.В. на территории Красноярского края не значится, последнее известное место жительства                                      <адрес>, имеются также сведения о ее регистрации с <адрес> по адресу: <адрес>

Согласно справки УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 20.05.2024г., выписке из домовой книги, фактическое проживание ответчика Егорова С.В. по адресу: <адрес>, не подтвердилось.

При этом, достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчиков на законных основаниях на территории Кировского района                      г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд, не представлено, как равно и данных о том, что стороны изменили территориальную подсудность спора.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности с учетом выбора стороны истца в Октябрьский районный суд                        г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика Егорова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело № 2-1992/2024 по исковому заявлению Дикий Игоря Сергеевича к Егорову Сергею Викторовичу, Коляда Елене Викторовне о взыскании убытков по подсудности в Октябрьский районный суд                                    г. Красноярска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра