Решение от 25.07.2024 по делу № 1-404/2024 от 01.07.2024

Дело №1-404/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-003548-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                        25 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., Соколовой М.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО12, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Аксёновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу:       <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2    ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 11 часов 22 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, на земле, нашел утерянную ранее незнакомой ему ФИО10 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В это время у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, обнаружившего, что указанная карта ПАО «<данные изъяты>» обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 11 часов 22 минут, более точное время не установлено, ФИО2, проследовал в магазин <данные изъяты>», расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО10 перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты (здесь и далее - время Красноярское) произвел оплату за приобретенные товары на сумму 109 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по       <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО10 семью операциями перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретенные товары в 11 часов 28 минут на сумму 538 рублей 00 копеек, в 11 часов 28 минуту на сумму 538 рублей 00 копеек, в 11 часов 29 минут на сумму 538 рублей 00 копеек, в 11 часов 30 минут на сумму 124 рубля 00 копеек, в 11 часов 31 минуту на сумму 199 рублей 00 копеек, в 11 часов 32 минуты на сумму 230 рублей 00 копеек, в 11 часов 34 минуты на сумму 854 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 3021 рубль 00 копеек, принадлежащие ФИО10

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 43 минут, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО10 двумя операциями перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретенные товары в 11 часов 43 минуты на сумму 1 990 рублей 00 копеек, в 11 часов 44 минуты на сумму 1 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 390 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО10

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 04 минут, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по                  <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО10 тремя операциями перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретенные товары в 12 часов 02 минуты на сумму 257 рублей 00 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 1597 рублей 00 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 527 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 381 рубль 00 копеек, принадлежащие ФИО10

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО10 тремя операциями перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретенные товары в 12 часов 10 минут на сумму 481 рубль 00 копеек, в 12 часов 13 минут на сумму 396 рублей 00 копеек, в 12 часов 15 минуты на сумму 769 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 646 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО10

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по         <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных Ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО10 двумя операциями перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретенные товары в 13 часов 02 минут на сумму 28 рублей 00 копеек, в 13 часов 02 минуты на сумму 229 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 257 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО10

Своими преступными действиями, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут до 13 часов 02 минут похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 10 804 рубля 00 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в районе <адрес> нашел на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», в период времени с 11 часов до 13 часов похитил с банковской карты ФИО10 денежные средства в общем размере 10 804 рубля, путем приобретения товарно-материальных ценностей, в различных магазинах г. Красноярска. В настоящее время в содеянном раскаивается и вину признает полностью, причинённый ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у последней в пользовании имеется 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, у данной карты не работал чип, и для оплаты необходимо устанавливать ее в терминал и вводить пин-код, карта №№ на данной карте чип работал, карта была не именная. Обе карты были зеленого цвета, открыты на ее (ФИО10) имя. Также в мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка. Уведомления не подключены.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) решила прогуляться, вышла из дома и направилась на автобусе в сторону остановки «<данные изъяты>». Банковские карты взяла с собой. Карту с работающим чипом обычно убирает в карманы одежды, карманы молнии не имеют, карту с неработающим чипом хранит в кошельке. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увидела торговую точку по продаже суши «<данные изъяты>», расположенную в торговом зале магазина «<данные изъяты>», слева при входе. Подойдя, сделала закал, и начала искать в карманах карту, однако не нашла ее. Решила, что карту оставила дома. И достала карту из кошелька с неработающим чипом. Вставила в терминал оплаты, ввела пин-код, и осуществила покупку суши в 21 час 07 минут. Поела суши и вернулась домой около 22 часов 00 минут. Дома начала уборку, помыла свою собаку и поздно легла спать. Проснулась около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв в руки телефон, увидела входящее сообщение с номера «900». Открыв сообщение увидела, что в магазине «<данные изъяты>» была попытка оплаты на сумму 2 210 рублей, данная операция была отклонена банком. Для подтверждения операции был запрошен ввод пин-кода. Напугалась, вошла в мобильное приложение и обнаружила списания по карте № с номером счета №, данные операции были выполнены не ею (ФИО10). По карте были следующие списания: <данные изъяты> на сумму 109 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты; <данные изъяты> на сумму 538 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут; <данные изъяты> на сумму 538 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут; <данные изъяты> на сумму 538 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут; <данные изъяты> на сумму 124 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут; <данные изъяты> на сумму 199 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту; <данные изъяты> на сумму 230 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты; <данные изъяты> на сумму 854 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минут; <данные изъяты> на сумму 1 990 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут; <данные изъяты> на сумму 1 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут; <данные изъяты> на сумму 257 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минут; <данные изъяты> на сумму 1 597 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут; <данные изъяты> на сумму 527 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут; <данные изъяты> на сумму 481 рубль ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут; <данные изъяты> на сумму 396 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут; <данные изъяты> на сумму 769 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут; <данные изъяты> на сумму 28 рублей 19.05.2024 года в 13 часов 02 минут; <данные изъяты> на сумму 229 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минут; итого ей (ФИО10) причинен ущерб на общую сумму 10 804 рубля.

Где она (ФИО10) могла обронить банковскую карту не знает, предполагает, что карта просто выпала с кармана кофты надетой на ней. Ущерб причиненный действиями неустановленного лица составил 10 804 рубля, данный ущерб является для является значительным. Так как она (ФИО10) является инвалидом III группы, получает ежемесячную пенсию 13 200 рублей. Имеет случайные заработки, официально нигде не трудоустроена. Банковскую карту открывала ДД.ММ.ГГГГ, открывала в офисе банка по <адрес>. От следователя ей (ФИО10) стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО2, ранее с которрым знакома не была. Так как ущерб возмещен, претензий к ФИО2 больше не имеет и не желает больше привлекать его к уголовной ответственности (л.д. 26-28,54-56);

- показаниями свидетеля ФИО9 оглы, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в целях установление камер видеонаблюдения по уголовному делу №, где неустановленное лицо производило расчеты бесконтактным способом «вай-фай», по банковской карте ФИО10 В результате было установлено и изъято видео с камер видеонаблюдения с аптеки «эконом аптека» расположенная по адресу: <адрес> В ходе оперативных розыскных мероприятий был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и производил расчет в торговых точках банковской картой ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО10 (л.д. 71-72).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета ПАО «<данные изъяты>» совершило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 10 804 рубля (л.д. 9);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сведений ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета и состоянии вклада, открытого на имя ФИО10, согласно которым: счет №, открыт на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка по адресу: <адрес>, истории операций по дебетовой карте ФИО10, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ со счета № производилось списание средств (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие платежного терминала для бесконтактной оплаты по банковским картам (л.д. 10-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина продуктов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие платежного терминала для бесконтактной оплаты по банковским картам (л.д. 10-21);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, ФИО2 указал торговые точки, в которых ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату приобретенных им товаров, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО10: магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, аптека «<данные изъяты>», расположенная по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В указанных магазинах и аптеки установлено наличие платежных терминалов для бесконтактной оплаты (л.д. 106-105);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ СД- диска с записью с камеры видеонаблюдения которая расположена в помещении аптеки «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника. В ходе осмотра, ФИО2 показал, что на указанной записи запечатлен он в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО10, при расчете бесконтактным способом банковской картой потерпевшего (л.д. 77-80);

- справкой по операции с мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>», установленного в телефоне ФИО10, согласно которым, в период времени с 07 часов 22 минут до 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в отделении ПАО «<данные изъяты>» при бесконтактном расчете за товары и услуги были списаны денежные средства на общую сумму 10 804 рубля, распиской о получении денежных средств в счет возмещения материального ущерба (л.д. 36-53,60);

- протоколом явки с повинной ФИО2 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления тайного хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10 (л.д. 84).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО9 оглы, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности ФИО2 который на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, проживает гражданским браком, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает официально, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, принимал участие в проверки показаний на месте, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей и возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива, наказание необходимо назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░.░░.░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░