Решение по делу № 2-4468/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-4468/2021                                    КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-005506-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапченко М. В. к Геворгян А. Г., Запевалову А. В., Загуменкову А. А.чу о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Гапченко М.В. обратился в суд с иском к Геворгян А.Г., Запевалову А.В., Загуменкову А.А. о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль Porsсhe Cayenne, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Запеваловым А.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Согласно договору Гапченко М.В. передал Запевалову А.В. денежные средства в размере 450 000 руб. Запевалов А.В. получил вышеуказанную сумму и передал автомобиль Гапченко М.В., кроме этого были переданы два комплекта ключей, свидетельство о регистрации ТС, дубликат ПТС, экземпляр договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Запеваловым А.В. и Геворгян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Гапченко М.В. обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, однако ему в этом было отказано.

В судебном заседании истец Гапченко М.В., его представитель Акулова О.В. поддержали исковые требования.

Ответчики Геворгян А.Г., Запевалов А.В., Загуменков А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд исходит из презумпции добросовестности сторон.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу названных норм одним из оснований возникновения права собственности на имущество является переход этого права по договору.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ч. 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Запеваловым А.В. (продавец) и Гапченко М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Porsсhe Cayenne, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 18).

Согласно вышеуказанному договору, истец Гапченко М.В. передал Запевалову А.В. денежные средства в размере 450 000 руб. Запевалов А.В. получил вышеуказанную сумму и передал автомобиль Гапченко М.В., кроме этого были переданы два комплекта ключей, свидетельство о регистрации ТС, дубликат ПТС, экземпляр договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Запеваловым А.В. и Геворгян А.Г.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Геворгян А.Г. (продавец) и Запеваловым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства (л.д. 17).

Согласно сведениям ГИБДД, спорное транспортное средство зарегистрировано до настоящего времени на имя Геворгян А.Г. (л.д. 51-52).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гапченко М.В. уплатил госпошлину по реквизитам ГИБДД Челябинской области за постановку на учет указанного автомобиля на свое имя (л.д. 23).

Однако, из пояснений истца следует, что в регистрации транспортного средства на его имя было устно отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. при повторном обращении в органы ГИБДД, истцу вновь было отказано со ссылкой на п.4 ч.5 ст. 20 ФЗ-283, по причине не предоставления документов, необходимых для регистрации.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии ч. 2. п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд полагает, что поскольку истец Гапченко М.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанный автомобиль, в полном объеме выполнил свои обязательства по нему, оплатив денежные средства, иных доказательств суду не представлено, право собственности на данный автомобиль перешло к истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гапченко М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гапченко М. В. удовлетворить.

Признать за Гапченко М. В. право собственности на транспортное средство – автомобиль Porsсhe Cayenne, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий подпись Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Дело № 2-4468/2021

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 08 ноября 2021 г. Судья

Помощник

Подлинник решения находится в материалах 2-4468/2021