Решение от 25.10.2022 по делу № 1-525/2022 от 19.09.2022

                                                                                    38RS0019-01-2022-002628-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес)                            25 октября 2022 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.

при секретаре Родкиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Д.С.,

защитника адвоката Гуриновича П.В.,

подсудимой Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-525/2022 в отношении:

Белоусова А.В., (данные изъяты)

- копию обвинительного заключения получившей 16 сентября 2022 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова А.В. совершила кражу с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Белоусова А.В. 18 июля 2022 года около 02 часов 00 минут, находясь в (адрес) ж.(адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на имя Потерпевший №1, пока последний спал на диване рядом с банковской картой, ценности не приставляющую, с хранящимися на счету данной банковской карты денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, согласно своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Белоусова А.В., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем безналичного платежа при помощи банковской карты, действуя умышленно, оплатила следующие покупки в магазине «Хмель», расположенном по адресу (адрес), ж.(адрес) «а»: 18.07.2022 года в 02 часа 10 минут в сумме 686 рублей; 18.07.2022 года в 02 часа 11 минут в сумме 992 рубля; 18.07.2022 года в 02 часа 13 минут в сумме 608 рублей; 18.07.2022 года в 02 час 18 минут в сумме 559 рублей, а всего оплатила покупки на общую сумму 2845 рублей, тем самым умышленно тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 2845 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему существенный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Белоусова А.В. вину в совершении преступления признала полностью. Отказалась давать показания, подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Белоусова А.В. данных в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 18 минут 18 июля 2022 года она тайно похитила с банковского счета ПАО Сбербанк принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2845 рублей, путем бесконтактной оплаты покупок в магазине «Хмель», расположенном по адресу (адрес), ж.(адрес) (л.д.57-61,127-130,164-167).

Свои признательные показания Белоусова А.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указала на магазине «Хмель», по адресу (адрес), ж.(адрес), в котором оплачивала покупки банковской картой ПАО Сбербанк оформленной на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты (л.д. 116-120).

Подсудимая поддержала оглашенные показания, пояснила, что они записаны следователем с её слов.

Суд, огласив показания подсудимой Белоусова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, выслушав свидетеля Свидетель №2, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Свидетель №1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей установлено следующее.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17 июля 2022 года он совместно с Свидетель №3, Белоусова А.В. и Свидетель №1 распивал спиртное в гостях у Свидетель №3 При себе у него была банковская карта Сбербанк, которая находилась в чехле со смартфоном. В ходе распития спиртного он уснул. 18 июля 2022 года утром он достал свой смартфон и обнаружил, что в чехле отсутствует его банковская карта. Далее он открыл смс-сообщения с номера «900» в смартфоне и увидел, что у него произошли списания денежных средств в сумме 2845 рублей в магазине «Хмель». По факту хищения денежных средств с банковской карты, он обратился в полицию (л.д.74-78).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 17 июля 2022 года у него в гостях находились Потерпевший №1, Белоусова А.В. и Свидетель №1, они распивали спиртное. При себе у Потерпевший №1 была банковская карта Сбербанк, которая находилась в чехле со смартфоном. В ходе распития спиртного он и Потерпевший №1 уснули. 18 июля 2022 года Потерпевший №1 обнаружил, что его банковская карта пропала, и что с банковской карты последнего, пока они спали, были похищены денежные средства (л.д.112-114).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 17 июля 2022 года она совместно Свидетель №3, Белоусова А.В. и Потерпевший №1 распивала спиртное в гостях у Свидетель №3 При себе у Потерпевший №1 была банковская карта Сбербанк, которая находилась в чехле со смартфоном. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №3 уснули. Она решила воспользоваться ситуацией и похитить банковскую карту у Потерпевший №1 В то время когда Потерпевший №1 спал, она достала из кармана его брюк смартфон в чехле, а из чехла достала банковскую карту, которую убрала в свой карман. После этого она подошла к Белоусова А.В. и сказала, что Потерпевший №1 разрешил ей приобрести спиртное и продукты питания, передав при этом свою банковскую карту. Белоусова А.В. ей поверила и они вдвоем направились в магазин «Хмель», расположенный по адресу: (адрес) ж.(адрес), где она при помощи банковской карты Потерпевший №1 оплатила покупки на общую сумму 1193 рублей в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 12 минут. После этого она вместе с ФИО8 вернулись в квартиру Свидетель №3, где она положила банковскую карту Потерпевший №1 рядом с последним на диван. В ходе распития спиртного она призналась Белоусова А.В., что Потерпевший №1 ей не разрешал пользоваться его банковской картой и распоряжаться деньгами на ней, что она без разрешения взяла банковскую карту, то есть похитила ее, однако, затем вернула ее, положила на диван. Через некоторое время она ушла домой, а Белоусова А.В. осталась в квартире с Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые спали. О том, что Белоусова А.В. после ее ухода похитила банковскую карту Потерпевший №1 и оплатила при помощи банковской карты покупки, то есть похитила с нее денежные средства, она узнала от сотрудников полиции (л.д.45-48).

Свидетель ФИО9 показала, что она работает продавцом в магазине «Хмель», расположенном по адресу: (адрес) ж.(адрес), где ведется видеонаблюдение. Видеозапись за 18 июля 2022 года она записала на СD-R диск, который добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал и подтвердил оглашенные показания в порядке ст. 281 УПК РФ, что 18 июля 2022 года в ночное время Белоусова А.В. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и показала ему банковскую карту, пояснив, что данную банковскую карту ей передал знакомый и разрешил с помощью карты оплатить спиртное и продукты питания. Банковскую карту он не разглядывал, на чье имя карта зарегистрирована, он не знал. После этого он вместе с Белоусова А.В. пошел в магазин «Хмель», расположенный по адресу: (адрес) ж.(адрес), где Белоусова А.В. оплатила покупки при помощи банковской карты. После этого Белоусова А.В. рассказала ему, что находилась в гостях у Свидетель №3, где распивала спиртное вместе с Свидетель №1, Свидетель №3 и еще один мужчиной, у которого она тайно похитила банковскую карту пока тот спал. Белоусова А.В. сказала, что на самом деле ей никто не разрешал пользоваться банковской картой и распоряжаться на ней денежными средствами (л.д. 49-52).

С показаниями потерпевшего и свидетелей в суде подсудимая согласилась, подтвердив их правдивость, на личном допросе потерпевшего, свидетелей не настаивала.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции Потерпевший №1 обратился по факту хищения его имущества 18 июля 2022 года (л.д. 4).

Из справки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету                                                  банковской карты , оформленной на имя Потерпевший №1, следует, что в период времени с 02:10 часов до 02:18 часов 18 июля 2022 года осуществлялись оплаты покупок в магазине «Хмель» на общую сумму 2845 рублей (л.д.96).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО9 изъята видеозапись от 18 июля 2022 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Хмель» по адресу: (адрес) ж.(адрес), на СD-R диске, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.106-107,108-109,110).

Из протокол осмотра предметов, следует, что при просмотре видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Хмель», расположенном по адресу: (адрес) ж.(адрес), установлено, что 18 июля 2022 года в 02:06 в помещение магазина «Хмель» заходит девушка, одетая в куртку кожаную бежевого цвета, под курткой футболка белого цвета, брюки синего цвета, на ногах тапочки желтого цвета, волосы собраны в хвост резинкой для волос белого цвета. Следом за девушкой заходит мужчина, одетый в черную куртку на замке-молнии, брюки «камуфляж». Девушка и мужчина выбирают товар. В 02:09 девушка достает из левого кармана своих брюк банковскую карту бело-зеленого цвета и передает ее продавцу. В 02:10 девушка оплачивает первую покупку, в 02:11 девушка оплачивает вторую покупку, в 02:13 девушка оплачивает третью покупку, в 02:18 минут девушка оплачивает четвертую покупку, после чего в 02:19 покидает магазин вместе с мужчиной. Девушка установлена как Белоусова А.В., мужчина установлен как Свидетель №2 (л.д.108-109).

На просмотре видеозаписи в зале суда участники судебного заседания не настаивали. Подсудимая подтвердила, что на видеозаписи действительно изображена она, факт хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 не оспаривала.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в описанном выше преступном деянии, и при квалификации её действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимой Белоусова А.В., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра вещественных доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 и другими доказательствами.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются между собой и с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой и её оговора потерпевшим и свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимой Белоусова А.В. в совершении преступления полностью доказана.

Состав преступления оконченный, поскольку Белоусова А.В. изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему – банковскую карту с денежными средствами, получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распорядилась, потратив на личные нужды.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимой, осуществляя который Белоусова А.В. изъяла денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2845 рублей с целью своего незаконного обогащения, не имея права на пользование, владение и распоряжение ими, осознавая, что похищает чужое имущество. Суд учитывает, что подсудимая понимала, что не имеет право изымать из пользования чужое имущество и им распоряжаться. Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества указывает совершение хищения хоть и в присутствии собственника и свидетеля, но в момент, когда те спали и не наблюдали за действиями подсудимой, что подтверждается как показаниями самой подсудимой Белоусова А.В., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3

Квалифицирующий признак «совершенный с банковского счета» бесспорно доказан в судебном заседании, поскольку предметом преступления по данному делу являются денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, являющегося держателем банковской карты, с использованием которой денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Белоусова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Белоусова А.В. (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимую Белоусова А.В. вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимой Белоусова А.В. следует, (данные изъяты)

Обстоятельствами смягчающими наказание Белоусова А.В. признаются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусова А.В. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43, 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░

1-525/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Падунского района г.Братска
Ответчики
Белоусова Анастасия Валерьевна
Другие
Гуринович Павел Владимирович
Суд
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Судья
Рудковская Елена Витальевна
Дело на сайте суда
padunsky.irk.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2022Передача материалов дела судье
11.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2022Дело оформлено
25.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее