38RS0019-01-2022-002628-54
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(адрес) 25 октября 2022 года
Падунский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Рудковской Е.В.
при секретаре Родкиной Я.А.,
с участием государственного обвинителя Ваниной Д.С.,
защитника адвоката Гуриновича П.В.,
подсудимой Белоусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-525/2022 в отношении:
Белоусова А.В., (данные изъяты)
- копию обвинительного заключения получившей 16 сентября 2022 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова А.В. совершила кражу с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Белоусова А.В. 18 июля 2022 года около 02 часов 00 минут, находясь в (адрес) ж.(адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на имя Потерпевший №1, пока последний спал на диване рядом с банковской картой, ценности не приставляющую, с хранящимися на счету данной банковской карты денежными средствами Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, согласно своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Белоусова А.В., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем безналичного платежа при помощи банковской карты, действуя умышленно, оплатила следующие покупки в магазине «Хмель», расположенном по адресу (адрес), ж.(адрес) «а»: 18.07.2022 года в 02 часа 10 минут в сумме 686 рублей; 18.07.2022 года в 02 часа 11 минут в сумме 992 рубля; 18.07.2022 года в 02 часа 13 минут в сумме 608 рублей; 18.07.2022 года в 02 час 18 минут в сумме 559 рублей, а всего оплатила покупки на общую сумму 2845 рублей, тем самым умышленно тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 2845 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему существенный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Белоусова А.В. вину в совершении преступления признала полностью. Отказалась давать показания, подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Белоусова А.В. данных в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 18 минут 18 июля 2022 года она тайно похитила с банковского счета ПАО Сбербанк принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2845 рублей, путем бесконтактной оплаты покупок в магазине «Хмель», расположенном по адресу (адрес), ж.(адрес) (л.д.57-61,127-130,164-167).
Свои признательные показания Белоусова А.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указала на магазине «Хмель», по адресу (адрес), ж.(адрес), в котором оплачивала покупки банковской картой ПАО Сбербанк оформленной на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты (л.д. 116-120).
Подсудимая поддержала оглашенные показания, пояснила, что они записаны следователем с её слов.
Суд, огласив показания подсудимой Белоусова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, выслушав свидетеля Свидетель №2, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Свидетель №1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей установлено следующее.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17 июля 2022 года он совместно с Свидетель №3, Белоусова А.В. и Свидетель №1 распивал спиртное в гостях у Свидетель №3 При себе у него была банковская карта Сбербанк, которая находилась в чехле со смартфоном. В ходе распития спиртного он уснул. 18 июля 2022 года утром он достал свой смартфон и обнаружил, что в чехле отсутствует его банковская карта. Далее он открыл смс-сообщения с номера «900» в смартфоне и увидел, что у него произошли списания денежных средств в сумме 2845 рублей в магазине «Хмель». По факту хищения денежных средств с банковской карты, он обратился в полицию (л.д.74-78).
Свидетель Свидетель №3 показал, что 17 июля 2022 года у него в гостях находились Потерпевший №1, Белоусова А.В. и Свидетель №1, они распивали спиртное. При себе у Потерпевший №1 была банковская карта Сбербанк, которая находилась в чехле со смартфоном. В ходе распития спиртного он и Потерпевший №1 уснули. 18 июля 2022 года Потерпевший №1 обнаружил, что его банковская карта пропала, и что с банковской карты последнего, пока они спали, были похищены денежные средства (л.д.112-114).
Свидетель Свидетель №1 показала, что 17 июля 2022 года она совместно Свидетель №3, Белоусова А.В. и Потерпевший №1 распивала спиртное в гостях у Свидетель №3 При себе у Потерпевший №1 была банковская карта Сбербанк, которая находилась в чехле со смартфоном. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №3 уснули. Она решила воспользоваться ситуацией и похитить банковскую карту у Потерпевший №1 В то время когда Потерпевший №1 спал, она достала из кармана его брюк смартфон в чехле, а из чехла достала банковскую карту, которую убрала в свой карман. После этого она подошла к Белоусова А.В. и сказала, что Потерпевший №1 разрешил ей приобрести спиртное и продукты питания, передав при этом свою банковскую карту. Белоусова А.В. ей поверила и они вдвоем направились в магазин «Хмель», расположенный по адресу: (адрес) ж.(адрес), где она при помощи банковской карты Потерпевший №1 оплатила покупки на общую сумму 1193 рублей в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 12 минут. После этого она вместе с ФИО8 вернулись в квартиру Свидетель №3, где она положила банковскую карту Потерпевший №1 рядом с последним на диван. В ходе распития спиртного она призналась Белоусова А.В., что Потерпевший №1 ей не разрешал пользоваться его банковской картой и распоряжаться деньгами на ней, что она без разрешения взяла банковскую карту, то есть похитила ее, однако, затем вернула ее, положила на диван. Через некоторое время она ушла домой, а Белоусова А.В. осталась в квартире с Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые спали. О том, что Белоусова А.В. после ее ухода похитила банковскую карту Потерпевший №1 и оплатила при помощи банковской карты покупки, то есть похитила с нее денежные средства, она узнала от сотрудников полиции (л.д.45-48).
Свидетель ФИО9 показала, что она работает продавцом в магазине «Хмель», расположенном по адресу: (адрес) ж.(адрес), где ведется видеонаблюдение. Видеозапись за 18 июля 2022 года она записала на СD-R диск, который добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д.102-104).
Свидетель Свидетель №2 в суде показал и подтвердил оглашенные показания в порядке ст. 281 УПК РФ, что 18 июля 2022 года в ночное время Белоусова А.В. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и показала ему банковскую карту, пояснив, что данную банковскую карту ей передал знакомый и разрешил с помощью карты оплатить спиртное и продукты питания. Банковскую карту он не разглядывал, на чье имя карта зарегистрирована, он не знал. После этого он вместе с Белоусова А.В. пошел в магазин «Хмель», расположенный по адресу: (адрес) ж.(адрес), где Белоусова А.В. оплатила покупки при помощи банковской карты. После этого Белоусова А.В. рассказала ему, что находилась в гостях у Свидетель №3, где распивала спиртное вместе с Свидетель №1, Свидетель №3 и еще один мужчиной, у которого она тайно похитила банковскую карту пока тот спал. Белоусова А.В. сказала, что на самом деле ей никто не разрешал пользоваться банковской картой и распоряжаться на ней денежными средствами (л.д. 49-52).
С показаниями потерпевшего и свидетелей в суде подсудимая согласилась, подтвердив их правдивость, на личном допросе потерпевшего, свидетелей не настаивала.
Помимо исследованных показаний, виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.
Согласно заявлению в отдел полиции Потерпевший №1 обратился по факту хищения его имущества 18 июля 2022 года (л.д. 4).
Из справки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, следует, что в период времени с 02:10 часов до 02:18 часов 18 июля 2022 года осуществлялись оплаты покупок в магазине «Хмель» на общую сумму 2845 рублей (л.д.96).
Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО9 изъята видеозапись от 18 июля 2022 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Хмель» по адресу: (адрес) ж.(адрес), на СD-R диске, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.106-107,108-109,110).
Из протокол осмотра предметов, следует, что при просмотре видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Хмель», расположенном по адресу: (адрес) ж.(адрес), установлено, что 18 июля 2022 года в 02:06 в помещение магазина «Хмель» заходит девушка, одетая в куртку кожаную бежевого цвета, под курткой футболка белого цвета, брюки синего цвета, на ногах тапочки желтого цвета, волосы собраны в хвост резинкой для волос белого цвета. Следом за девушкой заходит мужчина, одетый в черную куртку на замке-молнии, брюки «камуфляж». Девушка и мужчина выбирают товар. В 02:09 девушка достает из левого кармана своих брюк банковскую карту бело-зеленого цвета и передает ее продавцу. В 02:10 девушка оплачивает первую покупку, в 02:11 девушка оплачивает вторую покупку, в 02:13 девушка оплачивает третью покупку, в 02:18 минут девушка оплачивает четвертую покупку, после чего в 02:19 покидает магазин вместе с мужчиной. Девушка установлена как Белоусова А.В., мужчина установлен как Свидетель №2 (л.д.108-109).
На просмотре видеозаписи в зале суда участники судебного заседания не настаивали. Подсудимая подтвердила, что на видеозаписи действительно изображена она, факт хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 не оспаривала.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в описанном выше преступном деянии, и при квалификации её действий приходит к следующим выводам.
Оценивая показания подсудимой Белоусова А.В., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра вещественных доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 и другими доказательствами.
Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются между собой и с совокупностью доказательств.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой и её оговора потерпевшим и свидетелями.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимой Белоусова А.В. в совершении преступления полностью доказана.
Состав преступления оконченный, поскольку Белоусова А.В. изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему – банковскую карту с денежными средствами, получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распорядилась, потратив на личные нужды.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимой, осуществляя который Белоусова А.В. изъяла денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2845 рублей с целью своего незаконного обогащения, не имея права на пользование, владение и распоряжение ими, осознавая, что похищает чужое имущество. Суд учитывает, что подсудимая понимала, что не имеет право изымать из пользования чужое имущество и им распоряжаться. Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества указывает совершение хищения хоть и в присутствии собственника и свидетеля, но в момент, когда те спали и не наблюдали за действиями подсудимой, что подтверждается как показаниями самой подсудимой Белоусова А.В., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3
Квалифицирующий признак «совершенный с банковского счета» бесспорно доказан в судебном заседании, поскольку предметом преступления по данному делу являются денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, являющегося держателем банковской карты, с использованием которой денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Белоусова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Белоусова А.В. (данные изъяты)
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимую Белоусова А.В. вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Из сведений о личности подсудимой Белоусова А.В. следует, (данные изъяты)
Обстоятельствами смягчающими наказание Белоусова А.В. признаются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусова А.В. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43, 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.
░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░