Решение по делу № 2-196/2018 от 28.09.2017

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 186633 рубля 32 копейки, в том числе: 183345 рублей 94 копейки – сумма неосновательного обогащения, 3287 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6557 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ПАО КБ «УБРИР» - ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца отказе от заявленных требований в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлен письменный отказ представителя истца ПАО КБ «УБРИР» - ФИО3 от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Суд принимает отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М