Решение по делу № 2-1371/2019 от 16.07.2019

Гражданское дело № 2-1371/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина В.П. к Седых Т.В., Седых В.П., ООО «Липецкоблземсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремин В.П. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Седых Т.В., Седых В.П., ООО «Липецкоблземсервис» об устранении препятствий пользовании земельным участком и недвижимым имуществом. Просил признать незаконным возведение постройки, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, признать незаконными действия сотрудников ООО «Липецкоблземсервис» при межевании границ земельных участков, проведенный в 2006 году без учета границ уже унаследованного домовладения № с постройками и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; обязать собственников домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> устранить препятствия в пользовании земельным участком при домовладении <адрес>, путем переноса границ на расстояние 1,5 м. от стены капитального кирпичного гаража под лит. Г6, расположенного в сторону постройки, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Истец Еремин В.П. в судебном заседании сообщил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем спорным вопросам прохождения смежной границы, в связи с чем, представил заявление, в котором от исковых требований к ответчикам Седых Т.В., Седых В.П., ООО «Липецкоблземсервис» отказался в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Седых Т.В., Седых В.С., представитель истца по доверенности Кулаков В.В. полагали возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ООО «Липецкоблземсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из части 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска ответчиком или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам Седых Т.В., Седых В.П., ООО «Липецкоблземсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и недвижимым имуществом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1371/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░