Решение по делу № null от 10.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Мурманск                                      Дело №А42-9367/2009  

«10» июня 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СевероНикельСтрой»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области  

о признании недействительным решения от 10.07.2009 № 37,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя  - Майоровой И.Г., доверенность от 05.11.2009, б/н;

       - Смурова М.Б., доверенность от 05.11.2009, б/н;

ответчика – не явился, извещён, ходатайство

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СевероНикельСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области от 10.07.2009 № 37.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что истребуемые по ходатайству налогового органа у УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области документы в адрес суда не поступили.

Представители заявителя при разрешении ходатайства об отложении рассмотрения дела  полагались на усмотрение суда, вместе с тем, просили не назначать рассмотрение дела в период с 14.06.2010 по 27.07.2010 в связи с отпуском представителя Общества Смурова М.Б.    

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.  

Определением от 14.05.2010 судом у Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области были истребованы оригиналы документов для назначения судебно-почерковедческой экспертизы по делу.

До настоящего времени данные документы в адрес суда не поступили, в связи с чем, суд считает необходимым запросить их повторно.

 

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на «23» сентября 2010 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, кабинет № 403, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 44-49-16.

2. Управлению Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Капитана Воронина, д. 10 А), представить суду в срок до 20.09.2010 оригиналы заявлений о выдаче (замене) паспортов по форме 1П следующих граждан:

- Васильева Романа Юрьевича, 02.02.1973 года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, дом 10, кв. 2, паспорт серии 4000 №725264, выдан 06.08.2001 УВД Пушкинского района г. Санкт – Петербурга;

- Быкова Ивана Сергеевича, 25.04.1984 года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, дом 35/28, кв. 228, паспорт серии  4005 № 843959, выдан 23.05.2006 О/М Фрунзенского района г. Санкт –Петербурга;

- Нагибина Валерия Владимировича, 29.10.1960 года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Черкасова, дом 8, корп. 3, кв. 132, паспорт серии 4002 №830930, выдан 23.08.2002 О/М Калинского района г. Санкт –Петербурга.

По миновании надобности оригиналы документов будут возвращены.

   

Суд обращает внимание, что в соответствии с частями 5, 8 - 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Т.Н. Спичак

Категория:
Другие
Истцы
Нагибин Валерий Владимирович
Ответчики
Быков Иван Сергеевич
Васильев Роман Юрьевич
Суд
АС Мурманской области
Судья
Спичак Татьяна Николаевна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее