ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2021 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Булгаков Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Шаповалова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Шаповалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут Шаповалов А.А.. находясь в общественном месте, по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Шаповалов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – Шаповалова А.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, Шаповалов А.А. находясь в общественном месте, по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Факт совершения Шаповаловым А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>0, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Вина Шаповалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом ОРППСП ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3,ФИО4, объяснениями правонарушителя, сводкой на лицо.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное Шаповаловым А.А. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении Шаповалову А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя Шаповалова А.А. предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние и полное признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповалова А.А. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаповалова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Шаповаловым А.А. через банк или иную кредитную организацию:
Получателем штрафа является УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>), КПП 262601001, ИНН 2626009620, ОКТМО 07710000, номер счета получателя платежа 03№ в ИЕ Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010702101, лицевой счёт плательщика №, вид платежа - штраф.
Разъяснить Шаповалову А.А., что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Б.Булгаков