Решение от 12.05.2021 по делу № 2-1097/2021 (2-6617/2020;) от 28.09.2020

Дело № 2-1097/2021

                         РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                         12 мая 2021 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи - Новиковой Н.В.,

при секретаре Одеговой Л.В.,

с участием представителя САО «ЛЕКСГАРАНТ» по доверенности от 30.10.2020 Ященко В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармалицына Н.И. к САО «ЛЕКСГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа,

                                    УСТАНОВИЛ:

Кармалицин Н.И. обратился с иском к САО «ЛЕКСГАРАНТ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указывая на то, что 13.12.2019 года между истцом и ООО «Туристическая фирма «Робинзон-Турс» заключен договор о приобретении туристического продукта на поездку в Будапешт с 28.09.2020 по 12.10.2020 с вылетом из Санкт-Петербурга, стоимость составила 138 187 руб. 09.07.2020 ООО «Туристическая фирма «Робинзон-Турс» сообщило об исключении из Единого федерального реестра туроператоров и прекращении туристической деятельности, в связи с чем предложило обратиться в САО «ЛЕКСГАРАНТ». Обратившись к страховщику, истец получил отказ в страховой выплате. В связи с этим, истец просит взыскать с САО «ЛЕКСГАРАНТ страховое возмещение в размере 138 187 руб, неустойку в размере 128 513 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание сторона истца не явилась, ранее у истца в заседании участвовал представитель по доверенности от 10.02.2021 Куклин С.И., адвокат по ордеру от 11.02.2021 Строева В.Н., требования поддерживали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, были извещены на 12.05.2021.

Представитель ответчика САО «ЛЕКСГАРАНТ» настаивал на рассмотрении спора по существу, о чем подал суду письменное заявление, поскольку дело было назначено в основном судебном заседании для рассмотрения по существу; возражал против удовлетворения иска, указав, что указанные истцом обстоятельства не относятся к страховому случаю (лд. 51-55).

Конкурсный управляющий ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» Максимов А.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил иск оставить без рассмотрения, так как Общество признано 20.01.2021 несостоятельным (банкротом).

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» не подлежит удовлетворению, поскольку иск предъявлен не к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс», а к иному ответчику - САО «ЛЕКСГАРАНТ» и по иным основаниям.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1,3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1078 в соответствии с п. 1 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» утверждено Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы.

В соответствии с п. 5 указанного выше положения в случае отказа заказчика (потребителя) от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик (потребитель) не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2019 года между истцом и ООО «Туристическая фирма «Робинзон-Турс» заключен договор о приобретении туристического продукта на поездку в Будапешт с 28.09.2020 по 12.10.2020 с вылетом из Санкт-Петербурга, стоимость составила 138 187 руб.

Согласно приложению туроператором по данному договору является ООО «Туристическая фирма «Робинзон-Турс», ответственность которого застрахована в САО «ЛЕКСГАРАНТ».

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 416, 421, 432, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 24.11.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 №1078 «Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы», п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Из анализов материалов дела суд приходит к выводу, что САО «ЛЕКСГАРАНТ» также не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение туоператором своих обязательств, поскольку само по себе наличие Договора страхования ответственности туроператора не является безусловным основанием для страховой выплаты. Страхование ответственности туроператора (или банковская гарантия) предопределено Федеральным законом от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности, в Российской Федерации» (далее - «Закон № 132-ФЗ») и является одним из юридических оснований для приобретения прав на осуществление туроператорской деятельности юридическим лицом в силу Закона.

Тем же Федеральным законом от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ определено, что страховым случаем по Договору страхования ответственности туроператора признается прекращение туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Это правило прямо вытекает из абз.З ст. 17.6 Закона № 132-ФЗ.

Таким образом, Закон № 132-ФЗ устанавливает прямую зависимость события, квалифицируемого как наступление страхового случая и основания для выплаты страхового возмещения вреда, причиненного туристу, с невозможностью исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, а не наличием Договора страхования, по которому должна состояться выплата, независимо от основания прекращения туроператорской деятельности.

Закон № 132-ФЗ о туристской деятельности определяет пятнадцать оснований для исключения сведений о туроператоре из Единого федерального реестра туроператоров, однако страховым случаем признается только одно - исключение туроператора из реестра по основанию, указанному в абзаце шестнадцатом части пятнадцатой статьи 4.2 Закона № 132-ФЗ.

Между ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» и САО «ЛЕКСГАРАНТ» заключен договор страхования от 28.07.2019 об ответственности туроператора за неисполнение всех обязательств по договору о реализации туристского продукта, однако произошедшее событие в отношении Кармалицына Н.И. страховым случаем не является.

В соответствии с абз. 3 ст. 17.4 Закона № 132-ФЗ основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора явилось бы причинение истцу (туристу и (или) иному заказчику) реального ущерба, связанного с прекращением ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Следовательно, Закон № 132-ФЗ связывает наступление страхового случая и страховую выплату с определенным событием, а именно - исключением туроператора из Единого федерального реестра туроператоров по конкретному основанию, указанному в ст.4.2,17.4 Закона № 132-ФЗ, а именно - из-за прекращения туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Закон № 132-ФЗ также определяет момент наступления страхового случая решением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять контроль за деятельностью туроператоров путем издания Приказа, имеющего юридическую силу и определяющего правоотношения вовлеченных сторон, в котором констатирует невозможность исполнения туроператорами всех своих обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» исключено из Единого федерального реестра туроператоров по иной причине — на основании абзаца 10 части 15 статьи 4.2 Закона о туристской деятельности, а именно - по причине представления туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности, что подтверждается текстом Приказа Федерального агентства по туризму (Ростуризм) от 07.07.2020 № 199-Пр-20 (Приложение № 1).

Таким образом, заявление туроператора «Туристическая фирма Робинзон-Турс» и связанный с ним Приказ Федерального агентства по туризму (Ростуризм) от 07.07.2020 № 199-Пр-20 означает прекращение туроператорской деятельности в добровольном порядке, не связанного с невозможностью исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристического продукта.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, добровольное прекращение туроператором своей деятельности и добровольный отказ от обязательств не обладает признаком случайности наступления, и не может рассматриваться в качестве события, являющегося страховым случаем.

Иное толкование порождает возможность злоупотребления со стороны туроператора и даёт последнему произвольную возможность отказаться от выполнения своих обязательств за счет страховщика.

Кроме того, согласно договору от 28.07.2019 туроператор (страхователь) должен представить страховщику сведения подтверждающие невозможность исполнения всех обязательств по договорам о туристическом обслуживании.

Туроператор (страхователь) не представил страховщику сведения и документы, подтверждающие невозможность исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, что подтверждается материалами дела.

Туроператор (страхователь) только уведомил страховщика о прекращении туроператорской деятельности в связи с банкротством иностранного контрагента (принимающей стороны).

Законом № 132-ФЗ банкротство контрагента туроператора (Страхователя), осуществляющего деятельность по выездному туризму не определено как основание для признания случая страховым, наступившим в связи с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами, а также перед самим туроператором.

Как следует из отзыва ответчика и не опровергнуто участниками, ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» не направляло официального заявления в Ассоциацию «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» о прекращении туроператорской деятельности в связи с невозможностью исполнения всех обязательств по договорам о туристическом обслуживании, что позволило бы истцу также обратиться в Ассоциацию за выплатой.

В свою очередь Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» не объявила о проведении сбора требований для выплат из фонда персональной ответственности Туроператора на основании Постановления Правительства РФ от 10.08.2016 г. № 779 в виду отсутствия публичного заявления туроператора о прекращении туроператорской деятельности в связи с невозможностью исполнения всех обязательств по договорам о туристическом обслуживании.

Таким образом, исключение ООО Туристическая фирма Робинзон-Турс» из реестра туроператоров не является для истца страховым случаем и не порождает обязанности САО «ЛЕКСГАРАНТ» по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 187 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 513 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06. 2021.