Решение от 18.01.2022 по делу № 2-83/2022 (2-1103/2021;) от 03.09.2021

Дело № 2-83/2022

УИД 39RS0020-01-2021-001755-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«18» января 2022 года     город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Астаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Миновой Н.И. и Минова В.А. к Минову А.Е. о включении в состав собственников квартиры, прекращении единоличной собственности Минова А.Е. и признании права совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Минова Н.И. и Минов В.А. обратились в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Минову А.Е., о включении в состав собственников квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, Миновой Н.И. и Минова В.А., прекращении права единоличной собственности Минова А.Е. на указанную квартиру и признании за Миновым А.Е., Миновой Н.И. и Миновым В.А. права совместной собственности на указанное выше жилое помещение.

Истцы Минова Н.И. и Минов А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик - Минов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Третье лицо - АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» представителя в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов гражданского дела, судебное заседание по делу было назначено на <Дата>, на 09 часов 00 минут, о чём стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Однако, стороны в судебное заседание в назначенное время не явились. О рассмотрении заявления в их отсутствии не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В связи с неявкой в суд сторон, судебное заседание было отложено на <Дата> на 09 часов 00 минут, а стороны по делу о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается сообщениями на указанную дату судебного заседания и почтовыми уведомлениями.

Однако, стороны вторично не явились в судебное заседание, назначенное на <Дата> в 09 часов 00 минут. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии не просили.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Миновых без рассмотрения.

Суд полагает необходимым разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истцов суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░