Решение по делу № 22-4140/2023 от 21.08.2023

Судья Косых С.И. Дело № 22-4140/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,

с участием:

прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Коточигова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева В.Б. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 18 июля 2023 года, которым

Андреев В.Б., <данные изъяты>, судимый:

1) 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 17 июля 2023 года штраф оплачен;

2) 15 сентября 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 17 июля 2023 года штраф оплачен;

3) 29 сентября 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2022 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 сентября 2022 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 16 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Б. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреев В.Б. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором, так как считает его несправедливым, поскольку ему назначено строгое наказание, просит судебное решение изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить ч.2 ст.53.1 УК РФ. Указывает на то, что вину полностью признал, что подтверждается явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления; он совершил преступление небольшой тяжести; отягчающие обстоятельства отсутствуют; смягчающими обстоятельствами являются: возмещение ущерба, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, инвалидности), наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики от соседей и от участкового уполномоченного полиции.

В возражении на жалобу прокурор считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Андреева В.Б., соблюдении условий, установленных ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.

Действиям Андреева В.Б. дана правильная квалификация по ст.158.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения, правильность юридической оценки действий осужденного, никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств преступления, личности осужденного, характеризующего его материала, того, что преступление им совершено в период условного осуждения по приговору от 29 сентября 2022 года, суд пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения Андрееву В.Б. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что назначение ранее осужденному наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, своего исправительного воздействия на Андреева В.Б. не оказало, он продолжил совершать аналогичные преступления корыстного характера, что свидетельствует об обоснованности назначения осужденному реального лишения свободы.

Суд также правомерно отменил условное осуждение Андрееву В.Б. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2022 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, мотивировав свое решение в данной части, как того и требует закон, учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, ранее судимого и совершившего преступление в период испытательного срока после осуждения также за совершение кражи, и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ с соблюдением требований данной статьи.

Таким образом, при назначении Андрееву В.Б. наказания уголовный закон судом не нарушен, ему назначено обоснованное, справедливое, соразмерное содеянному и личности виновного наказание. Каких-либо оснований для его смягчения не имеется, и именно такой вид и размер наказания будет способствовать исправлению осужденного. Законных оснований для замены ему лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, учитывая установленные судом обстоятельства, а также назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и порядок зачета времени содержания под стражей определены правильно.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 18 июля 2023 года в отношении Андреева В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Шевелева