Решение по делу № 2-1198/2012 ~ М-1183/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-1198/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Григорьевой Э.Н.

При секретаре – Юханове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой С.Н. к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведева С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> умер её <данные изъяты>, ФИО1, которому на праве собственности принадлежал указанный земельный участок, предоставленный на основании решения исполкома Волгоградского горсовета от <ДАТА> №. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <ДАТА> №. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № по <адрес> получила отказ по причине того, что решение исполкома Волгоградского горсовета от <ДАТА> в виду давности его принятия не может соответствовать требованиям земельного законодательства, регулирующим порядок предоставления гражданам земельных участков на праве собственности. После смерти <данные изъяты> она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несёт расходы по его содержанию и уплачивает все налоговые платежи. Поскольку является единственным наследником, фактически принявшим наследство, просит признать за ней право собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью 717 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для размещения садового участка в порядке наследования после смерти ФИО1

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Истец Медведева С.Н. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Медведевой С.Н. – Дедюхин Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду пояснил, что третье лицо Лошкарев И.Н. является <данные изъяты> Медведевой С.Н., но ещё в <ДАТА> он отказался от своей доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 Также пояснил, что границы земельного участка с момента его выделения умершему ФИО1 не изменялись.

Представитель истца Медведевой С.Н. – Борисенок М.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчиков администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда в судебное заседание не явились, поступили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области Глинков Д.С. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Лошкарев И.Н. в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен и настаивает на них.

Представитель третьего лица СНТ «Кировец» в судебное заседание не явился, поступило заявление о том, что СНТ «Кировец» не возражает против исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как следует из ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется каждому.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющемуся <данные изъяты>», на основании решения исполкома Волгоградского горсовета от <ДАТА> №, с целью размещения садового участка был предоставлен в собственность земельный участок № по <адрес>, что подтверждается копиями членской книжки садовода ФИО1, выданной <ДАТА> и свидетельства о праве собственности на землю от <ДАТА> № (л.д.15,14).

Медведева С.Н. является <данные изъяты> ФИО1, умершего <ДАТА>, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ФИО2 от <ДАТА> (л.д.17), справки о заключении брака № от <ДАТА> (л.д.20) и свидетельства о смерти ФИО1 от <ДАТА> (л.д.18).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 №, начатого <ДАТА> (л.д.41-48), следует, что Медведева С.Н. <ДАТА>, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, ФИО1, приняла наследство в виде земельного участка № по <адрес>. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Медведевой С.Н. – Дедюхина Е.А. в судебном заседании, Медведева С.Н. приняла меры по сохранению наследственного имущества, несёт расходы по его содержанию и уплачивает все налоговые платежи. Кроме того, третье лицо Лошкарев И.Н., также являющийся наследником по закону, не возражает против удовлетворения исковых требований. Других наследников к имуществу ФИО1 нет. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок Медведевой С.Н. было отказано, поскольку представленное свидетельство о праве собственности на землю № от <ДАТА> не может служить бесспорным основанием для выдачи данного свидетельства (л.д.46-48).

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.1 ст.3 ФЗ от <ДАТА> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Каких-либо доказательств нахождения спорного земельного участка на землях общего пользования, в ограниченном обороте, наличия запрета на его приватизацию, резервирования участка для государственных или муниципальных нужд, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 для размещения садового участка в <ДАТА>, то есть, до введения в действие Земельного Кодекса РФ, следовательно, у него возникло право собственности на данный земельный участок.

Доказательств же того, что истец использует спорный земельный участок не по назначению, не производит уплату земельного налога, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что земельный участок № по <адрес> входит в наследственную массу, Медведева С.Н., являющаяся наследником первой очереди по закону, приняла наследство, других наследников к имуществу умершего ФИО1, желающих вступить в права наследования, нет, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА>. (л.д.16).

Следовательно, исковые требования Медведевой С.Н. о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. <адрес> от <ДАТА> № «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.Волгограде - административном центре Волгоградской области», вступившим в законную силу с <ДАТА>, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти Волгоградской области, определяемым Правительством Волгоградской области, а именно, Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка № по <адрес> от <ДАТА> (л.д.21) следует, что указанный земельный участок, площадью 717 кв.м., с кадастровым №, относится к землям населённых пунктов, с разрешённым использованием – для размещения садового участка, принадлежит на праве собственности ФИО1, но при этом, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, а администрация Кировского района Волгограда и администрация Волгограда не наделены полномочиями по предоставлению земельных участков в собственность граждан.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Медведевой С.Н. к администрации Кировского района Волгограда и администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой С.Н. к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Медведевой С.Н. право собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью 717 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для размещения садового участка в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <ДАТА>

В удовлетворении исковых требований Медведевой С.Н. к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –